domingo, diciembre 31, 2006

Michelle Bachelet: hacia un 2007 de vuelo libre.


Michelle Bachelet: hacia un 2007 de vuelo libre.

periodismo.probidad@gmail.com

Como en las mejores teleseries, en el último capítulo del primer año de gobierno, se descorchan botellas, todos parecen felices, dispuestos a seguir con los siguientes episodios. En el ritual periodístico de evaluación de este 2006, este primer año de Bachelet se resume como una dura brega para afiatar su equipo de trabajo. Lo cual le ha resultado difícil por el factor cuoteo y la pesada herencia recibida. Pero, en la vida todas las subidas en algún momento se convierten en bajadas y , por decirlo de manera más académica, todas las crisis implican oportunidades.

Partamos el análisis con esa imagen de un Presidente Lagos saliendo ovacionado del Congreso, luego de traspasar el mando a la primera mujer Presidente de la República. Una imagen que se quería colocar en el congelador para guardarla para el bicentenario. Sin embargo, al cerrar el año, las denuncias de hechos de corrupción que se produjeron en el gobierno saliente, o que vienen produciéndose desde el inicio de la transición –de acuerdo a las denuncias de Jorge Schaulsohn - han golpeado en diciembre el corazón de la coalición oficialista.

El PPD, partido instrumental que fundaron, entre otros, Ricardo Lagos Escobar, Sergio Bitar, Jorge Schaulsohn y Fernando Flores, ha sido el escenario principal de la crisis de corrupción. En paralelo, en la vía judicial, la tenaz Ministra Gloria Ana Chevesich ha continuado con sus cuadernos en los procesos judiciales del MOP GATE y MOP CIADE, generando sentencias que han impactado en el actual gobierno, por haber sido condenadas por fraude al fisco, personas que mantenían cargos de confianza en el gobierno actual, pese a su situación de procesados, como fue el caso de Guillermo Díaz en EFE, la Empresa Ferrocarriles del Estado.

Dentro de esta vorágine de denuncias por corrupción, que no es del caso enumerar, el costo político real lo están pagando los sectores más cercanos al ex Presidente Lagos y, en medio de la crisis se ha podido perfilar el liderazgo distinto, de bajo perfil, de la Presidente Bachelet, quien, pese a los amarres de su entorno político, ha logrado generar una masa crítica que la respalde, con nexos transversales y ciudadanos, para entrar en la titánica tarea de erradicar las malas prácticas del Estado.

Así es como ha empujado un paquete de medidas, que para algunos podrían parecer aún insuficientes, pero que apuntan medularmente al cambio de los estilos secretistas de la política, en pos de transparencia y probidad, sobre todo en materia de financiamiento de los partidos políticos y de sus campañas.

Es real que el gobierno ha sufrido traspiés en materia económica, el crecimiento ha caído. Pese al superávit record en el sector externo, han quedado recursos sin gastar por falta de gestión o problemas de probidad por los que se debió frenar proyectos que había dejado encaminado la administración anterior. En el ámbito de las Obras Públicas, la zona gris más cuestionable del gobierno anterior, comienzan a aplicarse, ahora con respaldo del Tribunal Constitucional los recargos a los deudores de los peajes de carreteras, que pueden alcanzar, de acuerdo a los contratos suscritos por la administración de Ricardo Lagos, hasta 40 veces el valor de la deuda. Este tipo de situaciones expropiatorias van reventando en un creciente descontento de la clase media, lo cual, de no corregirse con una ley urgente, podría ser la próxima crisis que deba enfrentar el gobierno de la Concertación en el 2007.

El año 2006 estuvo signado por el movimiento estudiantil que sorprendió al gobierno y costó la salida del Ministro de Educación, Martín Zilic. Ahora, luego del trabajo de siete meses de la voluminosa comisión ad hoc, quedan para el 2007 asignaturas pendientes. Los puentes de colaboración con el gobierno parecen interrumpidos, los pingüinos han anunciado próximas movilizaciones y la discusión de la reforma se trasladará al Congreso, lo cual deja un desafío adicional para la Ministra Yasna Provoste.

Cuando la derecha económica elogió al Presidente Lagos como “estadista” lo hizo consciente de que sus intereses profundos estuvieron perfectamente cautelados por su gobierno. Michelle Bachelet enfrenta la incomodidad de tener que probar nuevos pasos de baile, vistiendo una estrecha túnica que podría inmovilizarla.

“No se puede servir a dos señores” parece marcar una disyuntiva estratégica. O se afirma el gobierno en los intereses mayoritarios de la clase media, o simplemente continúa lo que marcó la gestión laguista, sin modificaciones sensibles al sistema imperante.

Hay situaciones a medio camino, que bien se podrían enmendar. En la reforma previsional, por ejemplo, no se incluyó para discusión parlamentaria la posibilidad de establecer una AFP estatal que indirectamente regulara el cobro de comisiones y la rentabilidad ofrecida por las demás Administradoras, lo cual ha sido un sentir manifiesto de los sectores medios e incluso una proyección para la continuidad del actual INP.

En materia de medidas anticorrupción, no se ha incluido hasta la fecha el proyecto de Defensor Ciudadano u Ombudsman. En materia de proyectos heredados, se ha dado respaldo a algunos que ameritarían una auditoría previa, como ha sido el caso del Proyecto de borde costero en Valparaíso, que tiene pendientes instancias judiciales por recursos que ha presentado la ciudadanía. Tal como se hizo con el puente de Chacao, donde el Ministro Bitrán rechazó un proyecto preaprobado que tendría una diferencia de 250 millones de dólares respecto a los nuevos cálculos, en el caso porteño, el gobierno si escuchara a las organizaciones ciudadanas podría reconsiderar la aprobación del proyecto inmobiliario y mall en la costanera, hasta que se resuelvan los recursos pendientes.

En la opinión pública se ha instalado un sentimiento extendido y transversal por medidas de limpieza del sistema político, con una aspiración de atacar a fondo las cajas negras del sistema, para terminar las exclusiones que implica el binominalismo, fortaleciendo la descentralización del Estado, exigiendo mejoramiento de la gestión de las regiones.

Para el gobierno, en términos políticos, ha sido un mal año, pero si se le mira en función de mediano plazo, todos los acontecimientos apuntan a la aparición de nuevos liderazgos, un corte de amarras y un distanciamiento necesario respecto de las formas caudillistas de la política. Una inflexión respecto a la relación rara o impropia que se ha dado entre las empresas y los partidos políticos, el término de la exclusión de sectores políticos minoritarios que provoca el binominalismo, lo que impide lamentablemente, contar en el parlamento con esa voz minoritaria, crítica y fiscalizadora que le haría muy bien a la democracia, favoreciendo que entre aire fresco y joven a la política.

En resumen, las crisis del primer año pueden así convertirse en una gran oportunidad: el corte de amarras para un vuelo más libre de la Presidente Bachelet y un gobierno de veras más ciudadano.

31 de diciembre de 2006.




Una mirada libre a nuestro entorno

jueves, diciembre 28, 2006

Apenas somos un 25% del Chile de hoy


Apenas somos un 25% del Chile de hoy

Soy de esos viejos jóvenes cincuentones que se levantan día a día buscando aprovechar al máximo el tiempo concedido. He leído una reciente estadística que demostró una cruda realidad: apenas un 25% de la población chilena vivió los acontecimientos políticos de 1970. Sin darme cuenta cómo se han ido estos cuarenta años, debo asumir que estoy dentro de ese grupo que puede dar testimonio de una época.

Si me preguntaran por los compañeros de ruta de esa época, por mis viejos camaradas de trabajos de verano del 68, de Chauquear, Peñasmó, Calbuco; los que hicimos la reforma universitaria, esos grupos románticos y sensuales que nos juntábamos en las peñas o pintábamos promesas de amor en las murallas del Bar Roland, nos tomábamos unos shops en Il Corso, comíamos completos en el Navoli o en la Fuente Alemana, de todo aquello sólo quedan pinceladas, no hay nombres precisos, principalmente porque en el 73 tuvimos que quemar recuerdos, borrar de la memoria nombres y referencias. Después, el alejamiento, la depresión, el exilio y el miedo, dispersaron a esa generación.

Como poeta canté a esa Generación del Setenta en mi libro Miedo al Miedo, poemática para abrir nuestras ventanas. Esa obra reflejó un decenio que se hacía eterno. Los poemas de ese libro fueron surgiendo en Lima, Buenos Aires, México y Valparaíso. En la década de los ochenta volví a Chile y viví intensamente el proceso de recuperación democrática, haciendo radio, denunciando al alero de la cátedra universitaria la corrupción del mal llamado capitalismo popular y del saqueo a las empresas del Estado, escribiendo a cara descubierta por la libertad.

Participé entonces en el programa Contacto Directo en Radio Recreo; luego hice Integración Latinoamericana en la radio Cooperativa Vitalicia del puerto y Conversando al ritmo de los noventa en la Valentín Letelier. Formamos la agrupación de Poetas, Artistas e Intelectuales por la Democracia. Nos reencontramos en esa etapa personas de diferentes sensibilidades políticas y creímos entonces, generacionalmente, tener una segunda oportunidad para recrear un sueño libertario.

Han pasado 17 años de esa ilusión y nos hemos dado cuenta de ser apenas ese 25% de la población chilena, superando los cincuenta años, sintiendo que la memoria se debilita y aparecen las leyendas. No queremos pasar a la historia en un fardo distorsionado por las conveniencias del poder y sentimos tener una responsabilidad de clarificar la verdad histórica.

Un aporte pendiente

Creo que transitar la quinta década es ubicarse casi en la mitad de la vida. La esperanza de sobrevivencia va aumentando y la juventud se prolonga, aunque el envase muchas veces necesite mantenimientos urgentes. Por eso, arribar a este período de la vida debe asumirse con una renovada mentalidad juvenil, traducida en ese afán positivo de querer levantar nuevas ideas, rescatar los principios como bandera, una revolución que se sitúa en los deberes más que en los derechos, una madurez que busca postular a la sabiduría.

Aspirando a construir una sociedad diferente, convencidos de que se ha impuesto una neo-dictadura de la codicia que ha deshumanizado a la sociedad; que el sistema heredado con obsecuencia, ha implantado una estrategia comunicacional mentirosa, que nos vende una democracia imperfecta; que el capitalismo salvaje ha pauperizado la conciencia cívica de la gente, alienándola con el sobre endeudamiento y con el consumismo; debemos asumir una derrota profunda de la espiritualidad frente al materialismo.

Esa constancia no es pesimista ni significa bajar los brazos. Es un acicate para la acción, aprovechando las energías y experiencia acumulada. No admitimos los adultos mayores ser tratados como el descarte de la sociedad ni que se espere la solución biológica para que todo lo vivido quede sepultado literalmente con nosotros. Mantenemos una suerte de rebeldía perenne y hemos decidido convocarnos para conversar, para transmitir a las nuevas generaciones esa verdad que se construye como un mosaico comunitario de pequeñas memorias e historias diminutas.

Como legado, la verdad

Para ese empeño de rescate de la memoria histórica, nos hemos subido a la tecnología y usando las redes virtuales de la blogsfera, nos hemos convocado en una experiencia de periodismo ciudadano que busca asumir la autocrítica, impidiendo de paso, que las mentiras oficiales o las verdades a medias se instalen en el inconsciente colectivo.

Creemos que es un deber traspasar a la juventud las visiones de la historia reciente, sin pontificaciones ni pretensiones mesiánicas, simplemente hurgando tras la verdad y transfiriendo una experiencia de abuelos para que no se vuelvan a repetir situaciones dolorosas en el futuro.

Proyectándonos en una vejez digna y responsable, no aceptamos que la sociedad de consumo nos atosigue con gimnasias aeróbicas o que nos visualicen como clientes frecuentes de las cadenas farmacéuticas.

Tenemos una capacidad fresca aún para participar en la comunidad en forma activa, quizás no para correr los cien metros con vallas, pero sí para colaborar en los proyectos de ciudad, cuidando que las decisiones no rompan los equilibrios medioambientales ni atropellen a las personas y sus barrios.

Tenemos la chance de poder plantear nuestras ideas sin condicionantes, empujando proyectos desde la comunidad, nuestros barrios, nuestros pueblos y ciudades, sin conformarnos a los cementerios de elefantes, viviendo a concho todo el aire que nos haya regalado el Creador.

Hoy la esperanza de cambios debe transferirse a los jóvenes para que sean ellos los que mejoren las conductas corruptas, materialistas y sectarias que hoy afectan nuestra convivencia. En esa tarea política, los adultos mayores somos un eslabón necesario para escarbar en los hechos vividos y transparentar la verdad. Nunca es mala la verdad, lo que no tiene es remedio.

Para poder caminar al futuro libres de lastres, de inconsistencias, es importante poder contar a los jóvenes de esa calidad de vida republicana que tuvo el Chile en que nacimos y nos formamos. Debemos hacerlo con humildad y autocrítica, sin pretensiones de protagonismos, sin erigirnos en gerontes totalitarios que caen en la soberbia del poder sin dejar paso a la juventud, sino colaborando con humildad en la visión de un futuro de dignidad nacional, para bien de nuestros nietos y su descendencia.

28 dic 2006.



Una mirada libre a nuestro entorno

miércoles, diciembre 27, 2006

Tribunal Supremo del PPD expulsa de sus filas a Jorge Schaulsohn

26 de Diciembre del 2006


Tribunal Supremo del PPD expulsa de sus filas a Jorge Schaulsohn

por El Mostrador.cl

La decisión se adoptó "en atención a que los hechos constituyen una grave infracción del principio de responsabilidad política, al hacer denuncias sin indicación precisa de las personas a las cuales se les imputan cargos y por carecer dichas denuncias de todo fundamento".




El tribunal Supremo (TS) del Partido por la Democracia (PPD) resolvió durante la noche de este martes expulsar de las filas de la colectividad a Jorge Schaulsohn, en consideración a la "gravedad" de sus declaraciones en las que acusó el supuesto uso de fondos reservados para campañas políticas de la Concertación.

Luego de sesionar por casi tres horas con ocho de sus nueve integrantes, el presidente de la instancia partidista, Estanislao Dufey, dio cuenta de la resolución adoptada por ocho de los nueve miembros, de los cuales seis se inclinaron por la expulsión, uno propuso la suspensión por cuatro años y otro se abstuvo.

"El Tribunal Supremo ha resuelto la expulsión de Jorge Schaulsohn del Partido por la Democracia, en atención a que los hechos constituyen una grave infracción del principio de responsabilidad política, al hacer denuncias sin indicación precisa de las personas a las cuales se les imputan cargos y por carecer dichas denuncias de todo fundamento".

Dufey explicó que "Las declaraciones de Jorge Schaulsohn tienen una gravedad tal que ameritan que este tribunal le aplique sanciones".

Aclaró que la instancia resolutiva "valora profundamente el derecho a expresión que tiene cualquier militante del Partido por la Democracia. En segundo lugar, señala categóricamente que dicha libertad de expresión tiene un límite, y ese límite está radicado en el respeto a la honra de las personas, de las instituciones y de la actividad política".

Por ello indicó que el TS "ha estimado que los hechos denunciados son extremadamente graves y afectan gravemente el principio de responsabilidad política, toda vez que han afectado al partido y a todos sus militantes y dirigentes, a la Concertación, a los gobiernos de ésta, y en particular a todas las personas que le dedican gran cantidad de tiempo a la actividad de la política".

Asimismo, Dufey indicó que los antecedentes que proporcionó el otrora diputado y timonel de la tienda oficialista para justificar sus dichos, no proporcionan antecedentes suficientes que ameriten sus propios dichos.

"Llamado el militante Schaulsohn a entregar a este Tribunal Supremo antecedentes que justificaran sus declaraciones proferidas el día 10 de diciembre último, por medio del diario El Mercurio, el ex diputado Schaulsohn entregó antecedentes que no justifican en lo más mínimo las expresiones vertidas en esas declaraciones".

Añade que la carta de Schaulsohn del domingo 24 de diciembre, publicada por el diario La Tercera y donde acusa a varios ex presidentes de partidos de haber recibido financiamiento con cargo a las arcas fiscales "no contiene ningún antecedente nuevo que la opinión pública, que los tribunales de justicia y que el Partido por la Democracia no hubiese visto previamente y que no se hubiese fallado ya en las instancias pertinentes".

En ese sentido, subraya que "al tribunal Supremo le llama profundamente la atención que, revisados sus archivos, no ha encontrado ningún antecedente, ninguna declaración, ni ninguna reclamación presentada por Jorge Schaulsohn en relación a estos hechos u otros". Y hace hincapié en que tampoco "se han encontrado antecedentes que digan relación con denuncias presentadas por Jorge Schaulsohn a los Tribunales de Justicia".


La entrevista que le costó la expulsión del PPD a Jorge Schaulsohn

Miércoles 27 de Diciembre de 2006
09:30
Mauricio Carvallo, El Mercurio

SANTIAGO.- El dos veces diputado, y en dos ocasiones presidente del PPD, Jorge Schaulsohn, tenía escrita una columna de opinión titulada "La ideología de la corrupción", cuando leyó en El Mercurio del domingo pasado (3 de diciembre) la entrevista al ex ministro Edgardo Boeninger (DC). Así supo que por lo menos no estaba solo en su decisión de revelar el desvío de platas públicas de los programas sociales para uso del oficialismo.

Boeninger dijo que "desde el comienzo en la Concertación se pensó que, así como el dinero privado favorecía fundamentalmente a los partidos de derecha, no sería ilegítimo recibir financiamiento público a través de los recursos estatales para los programas sociales. Es una percepción profundamente equivocada y que facilitó conductas reprochables".

Pero el ex ministro no habló directamente de corrupción; describió los hechos como "generalización de prácticas indebidas, corruptelas crecientemente difundidas en el Estado".

-Señor Schaulsohn, ¿por qué llama a esto "ideología de la corrupción"?
-Edgardo dio en el clavo, pero, aunque coincidiendo con él, yo creo que se inventó una ideología para dar sustento y legitimidad a la utilización de los recursos públicos para fines políticos. Los hechos tienden a ser justificados a través de la idea de que se libra una lucha entre las fuerzas del "bien" (nosotros, por supuesto) y del "mal" (la oposición), y que si éstas llegaran a controlar el Poder Ejecutivo se produciría una especie de dictadura de los grupos económicos, que las apoyan. Entonces, conjurar "esta desgracia que podría caer sobre los destinos de Chile" justifica que la Concertación, que en teoría no tiene acceso a esos recursos privados, use los recursos públicos para nivelar el campo de juego y competir con igualdad.

"La mirada de la Concertación es bastante benigna a la utilización de fondos públicos con propósitos políticos, pero lo que no se acepta es el uso de fondos públicos para el enriquecimiento personal. Ésa es, según ella, la brecha ética. Pero no debiera haber distinción alguna. Primero, porque la tesis está construida sobre la base de un mito: no es verdad que los empresarios sólo dan plata a la derecha. En no pocos casos las grandes empresas les entregan más a los candidatos oficialistas y las campañas de nuestro lado son más millonarias".

-¿Entonces, la Concertación estaría en ventaja recibiendo ambos recursos?
-Uno podría mirarlo así... Lo pondría de la siguiente manera: al sector privado le gusta apostar a caballos ganadores e, incluyendo la elección que ganó Michelle Bachelet, no les cabía duda de que ganaría el caballo concertacionista. Además, siempre la fuerza que está en el gobierno tiene ventaja porque su intervención electoral es una herramienta muy poderosa. No requiere necesariamente del uso de recursos públicos porque el Ejecutivo utiliza su poder para controlar la agenda.

"Y hay que agregar otro factor, que también atenta contra la solidez de la teoría que hay que usar recursos públicos para contrarrestar el poder de la derecha: los diarios compiten, y si no tienen objetividad mínima garantizada, la gente les deja de creer y pierden potencia. El principal canal de TV es público, y no sólo existe gran competencia radial, sino que las de mayor sintonía son más pro Concertación. La prueba más evidente es que cumpliremos 20 años en el poder. No obstante, tal ideología sigue imperando".

-Entonces el acceso secreto a dineros fiscales le otorga ventaja adicional...
-Ésta puede ser la consecuencia, pero es inaceptable, confiera o no una ventaja. Esta ideología, que hay combatir, relativiza nuestro compromiso con la ética y la probidad públicas. He escuchado en los encuentros partidarios, y se dijo en La Moneda incluso en el último cónclave de los parlamentarios con la Presidenta, que "el uso de recursos públicos no es tan grave porque la derecha tiene toda la plata de los empresarios". ¡Lo que dice Boeninger está muy esparcido! No sienten que hacen algo malo, sino algo noble.

"Algo parecido ocurrió con el MOP-Gate. Se intentó decir que las ilegalidades que se cometieron para obtener recursos de las empresas privadas eran necesarias para poder desarrollar las concesiones, y que si no hubiese sido por eso, el país no habría tenido autopistas. Lo mismo que sin los sobresueldos no habríamos podido tener personal competente para enfrentar a las concesionarias con sus ejércitos de abogados bien pagados. Estas justificaciones son un misil contra los principios éticos fundamentales".

-¿El fin justifica los medios?
-Claro, porque al decir que la derecha no es democrática, que su triunfo significaría la dictadura de los poderes económicos, y que la única coalición que puede dar gobernabilidad es la Concertación, es como para justificar el derecho de usar todos los medios para impedir esa "tragedia". Y la verdad es que las cosas no son así. Yo no quiero ver a la oposición en el gobierno no porque crea que sería malo para Chile, sino porque no comparto sus ideas. Si no fuera así, querría decir que es una mentira la democracia que decimos que hemos construido.

-¿Cuánto daño le ha hecho ya este tema a la Concertación?
-En ningún momento fuimos capaces de hacer un "switch". Cuando la Concertación tomó el poder el año 90, era la única alternativa democrática. La oposición era tan poco competitiva que no teníamos necesidad de ninguna de estas marionetas. Todos sabíamos que el Presidente iba a ser Aylwin; que después sería Frei... Pero también todos creíamos que iba a ser Lagos y no Lavín, y nos desayunamos al sentir la respiración de la derecha en el cuello. A partir de ese momento se produjo un cambio en la Concertación porque nos dimos cuenta de que la oposición se pondría competitiva. Y empezamos a caer en este tipo de análisis...El evento gatillante

-¿Entonces esto no viene del primer gobierno concertacionista?
-No, porque la necesidad crea el órgano. Esta ideología comenzó después de la elección del Presidente Lagos, cuando la derecha nos mostró los dientes. No hay que olvidar que Lavín perdió la primera vuelta por 30 mil votos. Ése fue un gran shock que nunca imaginamos. Y lo mismo ocurrió en esta última elección presidencial. Hay que considerar que la derecha compitió con Bachelet cuando ese sector pasaba por su peor momento. Veníamos de salir de un gobierno evaluado como extraordinariamente exitoso, con una candidata carismática frente a una derecha dividida en plena campaña presidencial, ¡y así y todo Lavín y Piñera sumados nos ganaron en la primera vuelta! Nos dimos cuenta de que podíamos perder el poder y seguimos usando ciertos métodos para mantenernos en él.

"Pero el punto de inflexión es a partir del año 2000 porque nadie se soñó con un empate técnico Lagos-Lavín. Este fue, como dicen los gringos, el "triggering event", el evento gatillante".

-¿Y qué se hizo desde entonces?
-Puede ser que se hiciera desde antes, pero a partir de ese momento se hizo más patente la utilización de métodos non sancto para mantenernos en el poder. Esto involucró un ministerio, con toda una organización destinada a generar recursos por vías ilegítimas, presuntamente para esos fines "muy nobles". Allí está MOP-Gate, Chiledeportes, el mal uso de los recursos del Sence y del Indap; lo que hoy se conoce como intervencionismo electoral, el anuncio de programas del gobierno en plena época de elecciones; las inauguraciones de cosas no listas para funcionar bien y cuyos problemas tenemos que enfrentar después; el envío de proyectos de ley con propósitos estrictamente políticos a pocos días de la elección. Y la utilización de los recursos del Estado, de los créditos a los pequeños empresarios, a los agricultores.

-¿Y la ayuda a políticos?
-Existen muchas formas de ayudarlos. Una cosa es, como en los Planes de Generación de Empleo (PGE), donde se agarra plata y se les paga a personas para que trabajen por nuestros candidatos. Pero, también, que el candidato oficialista tenga la llave para solucionar rápidamente problemas en terreno. También lo hacen los alcaldes en ejercicio...

-¿Hubo una reunión madre donde se acordó esto?
-No creo. Estas cosas simplemente se van instalando sin que nadie tome una decisión premeditada. Se va creando un clima de legitimidad y se va corriendo la cerca en forma imperceptible. Creo que lo que está haciendo la Presidenta es volver la cerca al lugar de donde nunca debió haber salido.

-¿Hay un presupuesto dedicado a esto de los gastos reservados?
-No, porque, ahora, los gastos reservados están muy chiquititos y casi no hay margen. Pero el Estado reparte mucha plata, muchos subsidios, muchas pensiones de gracia, mucho crédito. Soluciona muchos problemas. El Poder Ejecutivo es el gran benefactor. Y en segundo lugar están los municipios. En momentos de elecciones son herramientas muy poderosas. Por eso se puede poner activistas a los candidatos (como estamos viendo en la V Región) o se puede hacer que los candidatos solucionen problemas que sus oponentes no pueden.

-Ya que existe la ideología, debe existir también un ideólogo...
-Creo que no hay un ideólogo, sí una actitud. Lo del MOP-Gate y sobresueldos hizo mucho daño porque nuestra actitud fue justificarlos. Esta actitud complaciente empezó a partir del caso MOP-Gate y todo lo que se supo después.

-¿Cómo explica que Ricardo Lagos, quien fue ministro de esa cartera, saliera con los mejores índices de aceptación?
-La opinión pública hace un distingo entre las personas de cuya probidad no tiene duda y los conglomerados, a los cuales castiga. Por eso Lagos y Bachelet se sitúan mucho mejor que los partidos de la Concertación. Como yo lo veo: Lagos fue traicionado por funcionarios de confianza bajo su administración. Desde ese punto de vista, lo considero una víctima. Nadie puede poner en duda su estatura moral y probidad. Cuando la derecha le exige que hable, quiere arrastrarlo al pozo séptico de la corrupción y entiendo perfectamente que se rehúse. Como hombre inteligente no tiene por qué pisar el palito. Pero es totalmente legítimo: la oposición se pasaría de tonta si no aprovechara de hacer un gol si tiene la pelota dando botes en el área chica.

-¿Por qué no había dicho esto antes?
-Las cosas encuentran a veces su canal de expresión. El tema se puso con mucha fuerza ahora. Lo hemos conversado y discutido a alto nivel al interior de la Concertación. Mucha gente en ella tiene una visión muy crítica de esto, mientras otros relativizan un poco más. Creo que nadie está de acuerdo con que este sistema continúe. Hay conciencia en que debemos ser los primeros en defender la probidad. El mensaje que entrega la Presidenta es decisivo. Por lo tanto, creo que éste será parte de su legado.

-¿Cómo se explica que el análisis de Boeninger no haya tenido eco masivo?
-Ha tenido mucho. A lo mejor la gente no corrió al diario, pero caló muy hondo. Porque Edgardo articuló y sistematizó verdades, y reforzó la convicción de que esto no puede seguir.

"Los partidos recibían aportes directos del Ejecutivo"

-¿El dinero fiscal ha sido vital para la supervivencia de los partidos de la Concertación?
-Sí. Y ha habido dos etapas. Una, al inicio de la Concertación -cuando todavía los fondos reservados eran muy cuantiosos-, en que los partidos recibían aportes directos del Ejecutivo. Y después la etapa actual, que es mucho más transparente con el financiamiento público, en que candidatos y partidos reciben recursos en función de los votos que obtienen. La primera etapa era más a la chilena porque no había reglas, pero sí recursos. Pero eso terminó cuando los gastos reservados fueron reducidos al mínimo en el llamado acuerdo Lagos-Longueira.

-¿Cuál era antes el sistema?
-Había una asignación que recibían los partidos, que servía para pagar la luz...

-¿No les daba asco sacarla del gasto social?
-Es que al final el presupuesto público es uno solo. Son tan repudiables los casos de los programas de empleo en la V Región y de Chiledeportes porque le sacan dineros a los más débiles. Inventar un programa para que alguien se quede con la plata no tiene perdón de Dios porque le mete la mano al bolsillo al que menos tiene. Lo mismo sacar plata de un plan para darle empleo a la gente.

"En Chile a todo el mundo hay que sacarlo con fórceps, nadie se va"

-¿El sistema se desbocó y la plata llegó a los bolsillos de los políticos?
-En el caso de Chiledeportes, aparentemente es sí. Habría algo de eso en el caso de Guillermo Díaz.

-¿Qué le parece que casi siempre que un alto funcionario es procesado la Concertación le expresa su solidaridad?
-Adquiere la condición de héroe, recibiendo apoyos y felicitaciones junto al peregrinaje de sus amigos, adherentes y autoridades hacia los centros de detención. En el caso MOP-Gate, muchos aparecieron como víctimas "por haber querido servir mejor a la patria".

Mucha gente se sintió identificada con ellos bajo la premisa de que no había habido enriquecimiento personal. Que era por un fin noble lo que se había hecho, siendo ilegal, o ilegítimo desde el punto de vista del derecho público. Esto contribuyó a debilitar el compromiso con la ética.

-¿Qué le parece que la renuncia de Díaz se produjera sólo después que la justicia ratificara su procesamiento por fraude al fisco?
-En EE.UU. y Europa los líderes de opinión sufren sanción inmediata cuando incurren en conductas claramente reñidas con la ética. Pero en Chile existe la teoría de que tenemos que esperar que se produzca un fallo judicial mediante sentencia ejecutoriada inapelable. Aún más, que no ha pasado nada si se logra invocar exitosamente la prescripción. En Chile a todo el mundo hay que sacarlo con fórceps, nadie se va. También esto tiene que ver con la dignidad personal.
Una mirada libre a nuestro entorno

domingo, diciembre 24, 2006

Navidad en un Orfanato


En la conmemoración del nacimiento de Jesús, frente al consumismo ambiental, es loable poder encontrar actividades que se centran en lo espiritual. La obra teatral "Navidad en un Orfanato" es un testimonio positivo para nuestra sociedad. Por eso la destacamos y felicitamos.



Una mirada libre a nuestro entorno

Vea en video un extracto de la obra

viernes, diciembre 22, 2006

Navidad: ¿austeridad o consumismo?


Dos caras para una Navidad.

En muchos hogares, Navidad es una ocasión para la unión familiar, en torno a la modesta mesa y la oración.

Históricamente, en el seno de familias humildes, la digna pobreza se llenaba de esperanza en torno a una cena casera. Esa noche, el pan caliente, una taza de te, podían saber a manjares si se los compartía con amor. La reconciliación de las familias; el saborear un platillo cocinado con dedicación; el disfrutar con la sonrisa de ese niño que despreciaba los juguetes nuevos y se entretenía con las cajas que servían de empaque; la recepción de un saludo lejano y sincero, son todos gestos que describen esa Navidad sencilla, que era la que vivimos con nuestros padres y nuestros abuelos. Una Navidad centrada en la reflexión, en la familia, en la tácita oración, en la paz.

Del otro lado, en un bombardeo de propaganda, se despliega el consumismo. La codicia es un pecado social de época, que sume a la sociedad en un profundo precipicio. Las personas caen en ese afán de poseer bienes materiales, de endiosar el dinero, de asimilarse a los estándares que les vende la maquinaria mediática, uniformando gustos, marcas, afanes absurdos de pertenencia a un mundo de oropeles.

La avaricia cierra a las personas en sí mismas, las hace enloquecer en la obsesión de tener cosas que jamás llegarán a usar. La carrera colectiva detrás de una tenencia absurda de más y más cosas que jamás podrán utilizar o disfrutar.

Corriendo tras de esas cosas materiales, las familias se disgregan, el egoísmo les impide compartir, pierden el único patrimonio irrecuperable: el tiempo que les ha sido concedido. Es obvio que al partir nadie se lleva nada, de nada sirven las cuentas secretas, ni las alcancías repletas, ni el dinero debajo de los colchones.

¿Es usted víctima de la avalancha consumista? Si racionaliza, podrá apreciar que para la sociedad de consumo la temporada navideña se inició hace meses, recién entrada la primavera. El consumismo ha llevado a la gente a soportar aglomeraciones, a endeudarse más allá de lo que pueden pagar, a casi enloquecer por alcanzar alguna ganga de las liquidaciones.

Sin embargo, alejados de esas catedrales del consumo que son los malls, hay personas que se preparan para conmemorar el nacimiento del Redentor, con recogimiento y devoción. Es una confrontación de lo fatuo y lo profundo, de la codicia y la generosidad.

Por ello, concentrémonos en la verdad, en la esencia de lo que significa la Navidad. En la humildad de un pesebre, perseguidos por el poder, María y José buscan cobijo, les ofrecen un lugar entre los animales. Allí, rodeado de pastores y ovejas, en Belén, nace Jesús, el Niño Dios, para cumplir una misión divina de redención y amor. Basta en esta Navidad con un gesto de amor, es todo lo que necesitamos. Suficiente para sacudirnos el pecado de la codicia.

22 Dic. 2006.



Una mirada libre a nuestro entorno

martes, diciembre 19, 2006

LA HORA DEL OMBUDSMAN

LA HORA DEL OMBUDSMAN

"SEGUIREMOS HASTA LOGRARLO. SIGAMOS EN CONTACTO. CORDIALES SALUDOS, JUAN DOMINGO MILOS"

La falta de probidad, redes de influencia y otros ilícitos que afectan a algunas instituciones públicas, sean o no hechos aislados, nos muestran la falta de eficacia de los actuales mecanismos para prevenir irregularidades y fiscalizar las actuaciones públicas. Pero más serio aún para una sociedad democrática es constatar la nula influencia, o poder, que tienen los ciudadanos para hacer valer sus comunes intereses y derechos frente a tan evidentes desviaciones de la finalidad de servicio a la comunidad.

Pensamos que debiera crearse una instancia para la representación efectiva del interés público, en beneficio de todos los ciudadanos. De existir, en la actual crisis, estarían presente no sólo las fuerzas políticas que con frecuencia suelen reaccionar conforme a expectativas de alcanzar o mantenerse en el poder, o a la crítica o defensa de autoridades de períodos anteriores, sino también una institución autónoma, participativa, receptora de inquietudes, quejas e intereses ciudadanos, con capacidad de proponer medidas de corrección del sistema, desde una visión genuinamente ciudadana.

La agenda probidad del Gobierno va a nuestro juicio en un sentido correcto, aunque debiera complementarse con propuestas más visibles que fortalezcan la incidencia y el control ciudadano. Las proyectadas medidas de transparencia, de regulación del lobby, de calidad de la política, de gastos electorales y de modernización del Estado son sin duda positivas, pero ellas, salvo la de acceso a la información pública, son más bien correctivas, sin que por su sola traducción en leyes, favorezcan necesariamente aquel mayor poder ciudadano (empowerment) del que nos habla la doctrina democrática.

Ha llegado la hora de materializar la Defensoría del Pueblo (ombudsman), permanente compromiso desde los inicios de la recuperada democracia. Hasta ahora siempre existieron otras prioridades, pero hoy los habitantes del país, requerimos con urgencia de instituciones que nos representen adecuadamente en la promoción y protección de nuestros derechos y garantías en esta difícil construcción de un Estado probo, participativo y democrático.




Una mirada libre a nuestro entorno

lunes, diciembre 18, 2006

Malabarismos en tejados de vidrio


Malabarismos en tejados de vidrio

La opinión pública ha presenciado en los recientes meses una escalada de denuncias por corrupción en contra del gobierno de la Concertación, por malas prácticas en la gestión de recursos públicos.

Chile Deportes, con clubes fantasmas y muertos jugando tenis o levantando pesas; SENCE, con uso fraudulento de fondos para generación de empleo y actuación de operadores que apoyaban campañas políticas y en donde hay actualmente un grupo de parlamentarios implicados; el uso de facturas falsas detectadas en las rendiciones de cuentas ante el Servicio Electoral (la punta de una madeja extensa que con empresas como Publicam supera ya los 500 millones de pesos de daño fiscal); los casos que aún están en proceso, -MOP GATE, MOP CIADE - donde se dio la colusión de intereses de empresas constructoras concesionarias de carreteras y puentes con los funcionarios que dirigían Concesiones del Ministerio Obras Públicas, y que debían fiscalizarlos; el descubrimiento de un sistema ideado para canalizar sobreprecios, triangulados por medio de contratos ficticios; alcaldes corruptos que se han apropiado de fondos previsionales de los trabajadores municipales y otros que manipulan los planos reguladores para facilitar los negocios de intereses privados invasivos de las comunidades locales (presiones y tráfico de influencias para instalar proyectos rechazados por la ciudadanía, en Cerrillos, Vitacura, Valparaíso) ; son, entre muchos otros casos, evidencias de que la corrosión de los principios y normas de probidad venía dándose desde hace mucho tiempo en Chile, en los palacios del poder, en los feudos regionales y en las pequeñas parcelas de las comunas.

El gobierno de la Concertación ha reaccionado enviando un paquete de medidas al Congreso. Sin embargo, en la crisis del 2003, lo mismo hizo el gobierno de Ricardo Lagos Escobar, pero, a la larga, muchas de esas medidas no han podido ser aplicadas por faltar reglamentos que jamás se dictaron. Entre otros proyectos frustrados, destaca el del Defensor del Pueblo, que habría permitido contar con una instancia legal para perseguir los abusos de organismo públicos y privados en contra de las personas y los intereses ciudadanos.

Ahora la situación se torna más crítica para la Presidente Bachelet. El fenómeno de la corrupción aparece a borbotones y en la vorágine de denuncias cruzadas dentro de la propia coalición gobernante, algunos de sus personeros han llegado a una suerte de autoflagelación. A un harakiri que talvez sea necesario para salvar la nave madre, el gobierno de Bachelet. Para eso, es preciso echar por la borda el lastre de culpas heredadas dejando que asuman esas responsabilidades políticas quienes correspondan.

Así se explica en el imaginario político la conversación de Michelle Bachelet con personas que no eran de las cúpulas de los partidos que la apoyan, y las denuncias sucesivas de Flores, Boeninger, Schaulsohn y Martner, reconociendo las malas prácticas dentro del conglomerado y en sucesivos gobiernos.

La percepción es que el gobierno se da cuenta de que ha transcurrido un año y está entre arenas movedizas, con una oposición que no le dará oxígeno, como Longueira se lo dio a Lagos en aquella negociación cuyos alcances no se han terminado de clarificar. Por lo mismo, el gobierno necesita anclarse a principios republicanos muy sólidos y se nota que se le dificulta bregar hacia decisiones de limpieza ética, por la ramificación de las máquinas enquistadas en el sistema.

En parte esto se infiere de las declaraciones del Ministro Bitrán al diario La Nación, en donde planteó el grave riesgo para la democracia que él ve en el hecho de que los agentes sujetos pasivos de la fiscalización tengan tan gran influencia en los organismos que deben fiscalizarlos. Cabe recordar que por decisión del Ministro se paralizó el puente de Chiloé que, a la luz de los cálculos del Ministerio, bajo el actual gobierno, aparecía con un sobreprecio de 250 millones de dólares. Además, en el ejercicio 2006, el Ministerio paralizó obras en la novena región por una investigación por denuncias de corrupción y hay una decena de funcionarios involucrados en el caso.

Si se revisaran los 17 años de gobiernos democráticos se encontrará en el periodismo independiente numerosos hitos que fueron disimulados bajo la alfombra o en jarrones ad hoc. Porque esas denuncias fueron testimonios dispersos, en una etapa en que no existían las redes ni la Internet, con lo que esas denuncias no alcanzaban a llegar a toda la ciudadanía, siendo, por lo tanto, posibles de disimular mediáticamente. Sin embargo hoy el peso de la prensa ciudadana, de los blogs periodísticos, hacen imposible para los que detentan el poder, mantener la mugre bajo la alfombra.

Así, los intentos de cubrir estas situaciones de corrupción como hechos aislados o excepcionales o de invocar el empate con los robos y saqueos de patrimonio público durante el régimen militar, comienzan a fracasar ante el peso de las evidencias. Si alguien realiza el esfuerzo de repasar los últimos treinta años encontrará una extensa lista de situaciones de abusos, a diestra y siniestra, que transgredieron la línea roja de la legalidad, pero que se taparon por consideraciones de Estado, por tácitos acuerdos o por presiones de lobbistas renovados que, en definitiva, dieron impunidad a sus autores, cómplices y encubridores.

Hoy la falla geológica en la ética pública y privada ha quedado al descubierto y nadie, ni de gobierno ni de oposición, puede pretender hacer malabarismos con los hechos conocidos, porque todos tienen tejados de vidrio, lo cual les obliga a consensuar medidas de fondo, un nunca más a la desfachatez y la sinvergüenzura, que implique cambios conductuales, reformas categóricas a los estilos febles y amorales o antivalóricos que impuso el pragmatismo en la política nacional.

Se legitima en estos escenarios la tutela inteligente e informada de la ciudadanía organizada y Michelle Bachelet está a tiempo, a tres años plazo, para apoyarse en las fuerzas sociales y erradicar los vicios que arrastra la coalición gobernante, convocando nuevos rostros, que estén con las manos limpias y decididos a un compromiso republicano con el servicio público, la integridad, la honestidad, la probidad, como estrategia de un estilo participativo genuino y de una limpieza necesaria de esas malas prácticas que deterioran las confianzas y ponen en grave riesgo a la democracia.


18/12/06

Periodismo Independiente
Promovamos las buenas prácticas.
La transparencia no es una utopía.




Una mirada libre a nuestro entorno

viernes, diciembre 15, 2006

Democracia fortalecida: Corolario de una semana histórica:


La Presidente Michelle Bachelet ha tomado dos medidas clarísimas para demostrar que la "pinochetización" del Ejército no tiene cabida en un Estado Democrático.

Primeramente, fue la drástica sanción al capitán Augusto Pinochet, por las expresiones vertidas en un discurso de despedida de su abuelo, ocasión en la cual el uniformado hizo una apología del golpe de Estado y denostó a los jueces diciendo "que perseguían a Pinochet buscando más figuración personal que justicia".

La segunda medida fue dar de baja al General Ricardo Hargreaves, responsable de la estratégica V División de Ejército con asiento en Punta Arenas, por haber emitido declaraciones de carácter deliberante. El General dijo en entrevista con un diario local que “fui partícipe de la causa de Pinochet y la sigo compartiendo”.

El gobierno ha actuado con determinación y en plena legalidad.

La conducción política que ha marcado el Ministro del Interior Belisario Velasco, ha significado un manejo de crisis con mesura y clara orientación democrática, aislando situaciones de polarización y violencia.

Cabe recordar que el ex Ministro de Defensa Ravinet se permitió criticar las palabras de Velasco, quien señaló que Pinochet sería recordado "como un dictador de derecha que se enriqueció en el cargo". Ravinet señaló que esas declaraciones habrían sido inoportunas y lo mismo hizo Andrés Zaldívar. Sin embargo, Belisario Velasco logró el espaldarazo político de la mesa directiva del Partido Demócrata Cristiano y, por supuesto, de la Presidente Bachelet.

Estos hechos han fortalecido al gobierno al momento de decisiones históricas. Haber establecido con coherencia que Pinochet no merecía homenajes como Jefe de Estado, significó marcar una doctrina democrática, al indicar que sólo son reconocidos legítimamente como Jefes de Estado los Presidentes elegidos por el pueblo democráticamente.

Si a eso se suma la digna presencia de la Ministra Blanlot en la misa fúnebre, resistiendo el acoso de los fanáticos que llenaban el recinto, se puede observar que frente a estos eventos, el gobierno supo actuar con firmeza y ha logrado el reconocimiento de la ciudadanía democrática al aislar y colocar en su lugar a los nostálgicos golpistas.

La nota triste de la semana la puso la Iglesia Católica en las homilías y misas celebradas en el zepelio del procesado Augusto Pinochet Ugarte. El Cardenal Errázuriz emitió juicios que exageraron los halagos al difunto, bendiciendo una supuesta obra póstuma del procesado General, mientras omitía mencionar con equidad la violencia que impuso al país y lo que significaron la represión y el terrorismo de Estado bajo su conducción. Se esperaba un "nunca más" que no fue mencionado. Por ello, ese planteamiento dubitativo de la Iglesia frente a los restos del ex-tirano ha dolido y ha sido rechazado por católicos progresisitas que sufrieron la persecución, la tortura, el asesinato o el exilio. El perdón se otorga a quien primero pide perdón y el dictador murió en su soberbia sin pedir perdón jamás.

15 Diciembre de 2006


Una mirada libre a nuestro entorno

miércoles, diciembre 13, 2006

Esta noche Colo Colo dará vuelta la hoja y como decía mi abuela...

Enviado por Hernan Narbona Veliz el 13 Diciembre, 2006 - 17:06
Otros temas | Todo el país | Fuera de Chile

el muerto al hoyo y el vivo al bollo.

Confieso que soy hincha de la Universidad de Chile desde que estudié en sus aulas, en tiempos del ballet azul; pero hoy saludo anticipadamente- y espero no equivocarme- el campeonato de Colo Colo.

Imagino a Michelle y el gabinete en pleno, viendo el partido y haciendo Pilatos para que Matías Fernández se haga un par de golazos y venga la vuelta olímpica. Porque con eso, todos respirarán hondo y recuperarán fuerzas para ir al siguiente capítulo de la teleserie. El malo ya se fue, no tendrá más pantalla y la jovencita de la película podrá sonreir feliz y relajada. Sin embargo, debo recordar que el susodicho era "socio benemérito" del club albo, claro en el tiempo en que quebró...así que cuidado con que del más allá o del más abajo, quiera subirse por el chorro, como era su costumbre.

Desde las 14:30 hrs del domingo 10 que estoy embalado en la Internet, reporteando este acontecimiento histórico y creo que Chile tendrá hoy ese relajo necesario, para bajar las tensiones.

Por eso, así me cueste la excomunión, Colo Colo es Chile y Chile es Colo Colo.
Adiós General, lo siento por Ud, pero se perdió el partido. Castigo de Dios.



Una mirada libre a nuestro entorno

martes, diciembre 12, 2006

Creman restos de Pinochet y la historia continúa...


En estos precisos momentos, en el Cementerio Parque del Mar, en Con Con, ingresan los restos mortales de Augusto Pinochet Ugarte, para ser cremados en una ceremonia privada.

El Ejército lo despidió con un discurso formal de homenaje que presentó el Comandante en Jefe, General Izurieta, en el cual se destacó su trayectoria militar "dejando para el juicio de la Historia su rol en la política". En paralelo a ese homenaje, en la Plaza de la Constitución se daba cita el pueblo que quería rendir homenaje a Salvador Allende, el Presidente democráticamente electo, a quien Pinochet traicionó para encabezar el golpe, el 11 de septiembre de 1973.

Ha sido una jornada tensa en la que todos, de alguna manera, han experimentado emociones cruzadas. Hubo bronca por una muerte inoportuna. Afloraron viscerales animosidades, la derecha, militarista y soberbia, reclamó funeral de Estado, las fuerzas progresistas se manifestaron con alegría por la muerte de un dictador. Los violentistas se plegaron a las marchas para causar destrozos.

Pero, la verdad, es que Pinochet, huaso pillo, le torció la mano a la Justicia, las instituciones - como decía Lagos- funcionaron, pero a su favor. No fue condenado. La Justicia podrá continuar los procesos en que haya otros involucrados, pero el geronte dictador se escapó una vez más con astucia y no fue sancionado ni con un parte por mal estacionamiento.

En estos momentos la familia espera sus cenizas, las que arrojarán, se dice, en la hacienda de Bucalemu. Después del zepelio viene el tema de su herencia.
¿Quién cobrará las cuentas de Daniel López y los otros tantos alias de Pinochet?

Y si resultaren ciertas las noticias del oro del Banco de Hong Kong - del cual nadie nunca más habló- quien se hará cargo de pesquisar y de cobrar ese dinero?

¿Se extenderá la impunidad en materia de derechos humanos a los delitos económicos que se investigaban?

De cualquier forma, en estos instantes concluye una etapa y a todos interesa dar vuelta la hoja pronto. Aguardan otros temas de interés, como el tema educacional que parece estar en punto de quiebre. Está candente el tema de corrupción, en el cual hay varios parlamentarios requeridos por desvío de fondos para la generación de empleos a sus campañas políticas; viene el informe previsional; deben esclarecerse los juicios que la ciudadanía ha hecho al Puerto de Valparaíso por irregularidades en el proyecto de borde costero; debe aclararse la situación de Obras Públicas donde por corrupción y mala gestión se perdieron este año importantes recursos por obras no ejecutadas, pese a estar financiadas.

Como se puede apreciar la agenda es extensa y luego de esta crisis que le dejó el General a la Presidente Bachelet, sólo un triunfo de Colo Colo puede distender los ánimos.

El fuego recibe en estos instantes los restos de un zorro viejo. ¿Será el inicio anticipado de lo que le espera de aquí en más?

Valparaíso, 12 de diciembre de 2006





Una mirada libre a nuestro entorno

lunes, diciembre 11, 2006

domingo, diciembre 10, 2006

Pinochet seguirá dividiendo a los chilenos





Unos celebran la muerte del dictador y otros lo llaman su salvador.



En Chile hay demasiado dolor acumulado y Pinochet jamás pidió perdón a sus miles de víctimas.

La transición chilena muestra una vergonzosa secuencia de hechos que le permitieron no ser condenado. Fue un sangriento dictador, que impuso su Constitución, que se quiso perpetuar en el poder y que se replegó a la Comandancia en Jefe del Ejército, jaqueando permanentemente a la democracia restablecida.

En ese cargo acumuló una fortuna en forma ilícita defraudando al Estado. Para enfrentar la justicia por las violaciones a los derechos humanos cometidas bajo su mando supremo, tuvo que ser un tribunal europeo, el Juez Garzón de España, el que lo retuviera en Londres para juzgarlo.El gobierno se comprometió a juzgarlo en el país, pero la justicia tardó y no llegó.

Argumentó demencia y se burló de todos cuando concedió entrevistas a medios extranjeros. Tuvo que ser otra vez una instancia extranjera, esta vez la investigación de fondos del terrorismo que realizaba el Senado de los Estados Unidos, la que descubrió su alias como Daniel López y sus múltiples cuentas en bancos extranjeros.

Ha muerto Pinochet rodeado de sus pocos fanáticos, pero despreciado y al descubierto en su felonía, cobardía y faltas al honor militar. La Justicia debiera seguir investigando para dejar la verdad para la Historia. Esa Justicia que no llegó a condenarlo, pero lo mantuvo en situación de arresto domiciliario y estaba a punto de sentenciarlo por sus múltiples procesos.

Ha muerto Pinochet el Día de los Derechos Humanos y quedan en su paso por este mundo una secuela de crímenes de lesa humanidad. El primer terrorista de Estado que actuó en el territorio norteamericano, en el asesinato de Letelier, en el atentado a Bernardo Leighton, el asesinato del General Prats y su esposa en Buenos Aires, y presumiblemente el envenenamiento de Frei Montalva. Un criminal cobarde, que nunca asumió sus responsabilidades políticas, ni salió a respaldar a los subalternos que ejecutaron sus órdenes.

La impunidad con que parte Pinochet tuvo el apoyo indirecto del gobierno del socialista Ricardo Lagos, que impuso el silencio por 50 años al Informe de la Comisión Valech, lo cual ha impedido que esas declaraciones sobre torturas y apremios ilegítimos, pudieran llegar a los tribunales como evidencias de los atropellos cometidos.

Sin embargo, justo este día, el día en que muere el principal responsable de esos crímenes y torturas, la Corte Interamericana de Derechos Humanos exige a Chile levantar ese silencio por ser contrario a las Convenciones Internacionales.

Sin dudas, este 10 de diciembre de 2006 marca un hito histórico. Chile debe avergonzarse de una transición que aseguró la impunidad del Dictador. Y en la partida se evidencia la soberbia de una ultraderecha que sin dudar ni un instante, volvería a apoyar el golpismo, pues en sus conciencias no existe el menor atisbo de arrepentimiento.

Es un momento en que la gente ha salido espontáneamente a celebrar el deceso de un dictador histórico, que fue el instrumento perverso de una derecha reaccionaria que tronchó de cuajo toda posibilidad de que se diera en Chile un orden social más justo. Las culpas de haber mantenido intocable los pilares de ese sistema impuesto por la fuerza, es un tema que debe pesar en la conciencia de las actuales dirigencias.

La espontánea celebración y movilización popular deben ser leídas por las autoridades como expresión de un dolor acumulado por 17 años y una deuda social que los gobiernos concertacionistas no han tenido la voluntad política de afrontar, quedándose apenas en reparaciones simbólicas.

10 de diciembre de 2006


Una mirada libre a nuestro entorno

Requiem


REQUIEM

Aunque de huesos y mortero

quisiera sacudirse la mentira


no cabrá en el cielo un epitafio

para recibir los quejidos de la hiena

cuando sea pisoteada por la Historia


Aunque en grueso subterráneo,

zaguán de algún infierno,

esconda su sordera acorazada


Las bocas del estómago, insensatas,

harán sentir por fin su gran tonada


Y en procaz algarabía

a aquel barbaján trunco

le donarán… pobre,

un ataúd redondo.

Del libro “Miedo al Miedo”, 1983.

Una mirada libre a nuestro entorno

Murió Pinochet: ha quedado trunca la justicia de los hombres.





Murió Pinochet: ha quedado trunca la justicia de los hombres.

periodismo.probidad@gmail.com

Hoy 10 de diciembre a las 14:15 hrs falleció Augusto Pinochet Ugarte. El deceso ocurrió en el Hospital Militar, mientras se encontraba con arresto domiciliario, luego de un repentino agravamiento que sufrió tras una mejoría que había sorprendido, dada su avanzada edad.

Así lo ha informado el Hospital Militar y esta noticia en desarrollo, generará profundas discusiones sobre su funeral. El juicio de la Historia comienza, pero la justicia terrenal ha quedado interrumpida sin poder culminar en una sentencia ejecutoriada.

El Ejército ha anunciado que le rendirá honores militares como Ex comandante en Jefe. El gobierno no rendirá honores como ex Jefe de Estado. Los partidarios de Pinochet han presionado para obtener tal trato póstumo, pero en forma mayoritaria los miembros de la Concertación y la izquierda extraparlamentaria, rechazan esa alternativa, dado el extenso prontuario que ha quedado registrado en los múltiples procesos por crímenes de lesa humanidad por los que se encontraba procesado el ex dictador. A ello se suma el enriquecimiento ilícito descubierto por el Senado norteamericano al investigar las cuentas del Banco Riggs. Por lo tanto, su muerte no borra esos hechos punibles, aunque haya muerto sin haber existido sentencia ejecutoriada en su contra.

Las agrupaciones sociales, los exiliados políticos, los torturados, los familiares de los ejecutados políticos y de los detenidos desaparecidos, todas las víctimas de la dictadura que dirigió Pinochet, hoy lamentan que el dictador haya muerto, ya que esperaban que la justicia alcanzara a sentenciarlo. La estrategia de posponer la decisión judicial que jugaron sus abogados, tuvo éxito y hoy el procesado Augusto Pinochet Ugarte deja un hito de impunidad que llena de vergüenza a los demócratas de todo el mundo.



Una mirada libre a nuestro entorno

jueves, diciembre 07, 2006

Lobbistas y Transparencia

Lobbistas y Transparencia

Hernán Narbona Véliz

periodismo.probidad@gmail.com

El lobby se define como toda actividad que desplieguen los privados, con o sin fines de lucro, organizados formal o informalmente como grupos de presión o de interés, para influir en las decisiones del Estado en defensa de dichos intereses particulares. Comúnmente conocidas como gestiones de pasillo, estas acciones se han desarrollado históricamente con máximo sigilo, por lo que siempre han quedado al filo de la legalidad, pues es difícil delimitar una simple exposición de legítimos intereses particulares, de un canje de favores con agentes del Estado, lo cual puede ir desde la burda coima a formas más sutiles de vinculación que configuran el concepto de “tráfico de influencias”, la más clásica forma de corrupción y captura del Estado por parte de intereses privados.

En Estados Unidos la actividad de los lobbistas que trabajan para terceros está regulada por ley. Deben registrarse con una información completa y dejar constancia pública del interés que representan, de la existencia eventual de conflictos de intereses y registro de las reuniones y contactos que realicen, de manera que se sepa públicamente con qué autoridad o funcionario del Estado se reúnen, así como el texto de sus presentaciones.. En la Unión Europea no está tipificada la función de lobbista, pero la Comunidad ha generado pautas para la autorregulación y reglas de transparencia que permiten conocer las posiciones de interés con sus correspondientes argumentaciones de cualquier grupo o persona que ejerza su derecho a opinión y demanda ante las instituciones comunitarias.

Influir es parte del juego democrático.

Peter Drucker nos hablaba de la inteligencia que necesitan desarrollar las organizaciones empresariales, señalando que es la capacidad para cambiar favorablemente su medio ambiente. Y lo tipificaba en tres frentes: el tecnológico, el mercado y el gobierno. En cada uno de estos ámbitos las organizaciones pueden ser pasivas o proactivas, lo que marcará la diferencia en sus resultados. Por ende, una organización, de manera natural, desde la óptica de la administración de negocios, buscará influir en las decisiones públicas para que la favorezcan o, al menos, no la afecten.

La diferencia de tamaño y recursos de las organizaciones empresariales marcará distintas formas de acceso al Estado para influir en él. Las corporaciones multinacionales, en el contexto global, buscan tener un peso determinante en los gobiernos, construyendo lazos con las élites políticas de diversos partidos, captando a los líderes naturales, acogiéndolos en sus think tank, invirtiendo en becas para apoyar a su formación, financiando sus campañas proselitistas. Esto lo hacen en los países centrales, donde radican sus casas matrices, y en los países periféricos donde funcionan sus filiales. Procuran así formar dirigentes políticos que sean sensibles a sus visiones e intereses. Como un hito en esta función de influencia y control del Estado, recordemos como, a iniciativa de David Rockefeller, en 1971, Zbigniew Brzezinski dirigió un grupo de trabajo para fijar las bases ideológicas de una organización privada de planeamiento geopolítico destinada a promover el ideario socialdemócrata a nivel mundial en forma antagónica al imperialismo soviético. Nació así la Comisión Trilateral, Trilateral Commission, fundada en Tokio en Junio de 1973 y que reunió intereses financieros, industriales, y políticos de Estados Unidos, Europa Occidental y Japón. La Trilateral Comisión contaba entre sus fundadores a hombres como Giovanni Agnelli, Director Ejecutivo del Grupo FIAT, James Carter, candidato demócrata por entonces, Henry Kissinger, operador geopolítico del partido republicano, Raymond Barre, ex-premier francés, Akio Morita, fundador de la Sony, el propio Brzezinski y otros 300 personeros de una suerte de supremo gobierno mundial, que sustentó el proceso de globalización una vez desaparecida la URSS. Un club privado de personas poderosas que se conocen entre sí y manejan el mundo corporativo planetario.

Por su parte, las grandes empresas nacionales, tradicionalmente han actuado sobre el Estado a través de sus organizaciones gremiales y los partidos políticos de derecha. Sin embargo también sus lazos de influencia se han modernizado, extendiéndose ahora a políticos de partidos de centro o de izquierda, a quienes han reciclado estratégicamente como miembros de los Directorios de sus empresas, tal como lo hicieran durante el período militar con uniformados de alto rango en retiro.

Las cúpulas gremiales de carácter federativo, consolidan los intereses de numerosos gremios sectoriales y suelen usar, además de sus acciones directas, el concurso de lobbistas que mandatados por los grupos de interés, usan su acceso político a las élites gobernantes para abrir puertas y presentar los petitorios de dichos grupos empresariales, a cambio de remuneración o favores que quedan en la confidencialidad del trato privado. El peso político de las organizaciones gremiales de los grandes grupos económicos es evidente y baste con nombrar como ejemplo a la Confederación de la Producción y el Comercio, la Asociación de Exportadores, la Sociedad de Fomento Fabril o la Cámara de la Construcción.

En la base productiva, finalmente, con una débil capacidad de influir en las decisiones políticas, encontramos un amplio y heterogéneo sector de medianas y pequeñas empresas productivas, que no han logrado imponer sus intereses en el ámbito tecnocrático del gobierno, como para lograr que se implementen políticas públicas adecuadas a su realidad y problemas. Para estos sectores medios bregar en el contexto de un sistema económico que está concebido con criterios concentradores, que se contraponen a sus intereses de asociatividad, cooperación, facilitación crediticia, les ha significado ser marginales en la agenda de los gobiernos y no ser priorizados en las políticas públicas financieras, tributarias ni de promoción. Quizás sea el sector que más requiere y con la mayor urgencia un plan que integre sus intereses, que aportarían a la economía un efectivo crecimiento, superando el estancamiento actual. Pero, para ello serían necesarias medidas que les ayudaran a superar algunas debilidades estructurales que constituyen barreras para participar en la economía en términos equitativos. La asesoría experta en esta materia, perfilada luego como lobby técnico-político, para presentar proyectos sólidos ante las autoridades, podría ser el camino técnico que estos sectores necesitan para sensibilizar a parlamentarios y autoridades de gobierno, sobre soluciones adecuadas a la realidad de estos sectores productivos medios.

En definitiva, transparentar las acciones de lobby para que dejen de estar enmarcadas en el secretismo, es una condición indispensable para mejorar el sistema democrático y prevenir situaciones de corrupción. Asimilando la experiencia internacional es necesario asegurar el expedito acceso a la información y ejercicio del derecho constitucional de petición, sin ningún tipo de discriminación.

Reglamentar el lobby en Chile

El proyecto de ley sobre el lobby contempla el que se realiza a través de terceros y, al respecto, pretende crear una categoría de “lobbistas profesionales”, la que se adquiriría por el sólo hecho de haber representado a dos personas o empresas al año, y registrarse ante el Congreso.

En el proyecto sobre el lobby que se ha discutido en el Senado, se ha pretendido incorporar como una actividad de intermediación el lobbying. La acción de lobby, independiente de quien la realice, debiera ser transparentada con un registro público de los documentos y gestiones que presente ante las comisiones del Congreso o los gabinetes de los parlamentarios, cualquier persona o grupo de interés. Además, el grupo de interés o persona se debería identificar y podría ser ubicado por categorías como con o sin fines de lucro, ciudadano, gremial, profesional, nacional o internacional.

Más que tipificar un “lobbismo profesional” que crearía artificialmente esta suerte de gestores oficiales registrados ante el Congreso, sería necesario exigir que quien desee ser lobbista acredite una experiencia comprobada en el tema que se le encomienda presentar, ya que, de lo contrario, cualquiera, sin mayores méritos que el conocimiento del ambiente político y de los laberintos del entramado burocrático, podría adquirir esta seudo profesión de lobbista, sin tener las competencias efectivas para presentar ante la autoridad un proyecto o propuesta por cuenta de terceros.

En realidad, lo conveniente es que sea el propio grupo de interés el que haga la presentación y que, en caso de recurrir a la asistencia técnica de un Consultor externo, éste deba cumplir con todos los requisitos de funcionamiento legal y tributario, como persona física o jurídica.

Para complementar una ley sobre lobby es primordial que se haga efectivo el libre y expedito acceso a la información sobre los actos administrativos; que se establezca la declaración de patrimonio y de intereses y relaciones de funcionarios hasta tercer nivel y de parlamentarios, sus cónyuges y parientes, de manera que la ciudadanía pueda ejercer una fiscalización de los organismos públicos con toda la información a disposición.

Finalmente, frente a los lobbistas profesionales de diferentes profesiones, es necesario que se recupere el rol de control ético de los colegios profesionales, de manera que profesionales médicos, ingenieros, administradores, que ejerzan este rol de intermediación ante las autoridades en representación de terceros, lo hagan cumpliendo con reglas éticas y sean de alguna manera supervisados por sus pares, a efectos de que no se falte a la fe pública ni se invadan los ámbitos profesionales de cada especialidad. En este sentido, es más conveniente que en vez de pretender regular el lobby, se fijen pautas de autorregulación, tal como se estila en la Unión Europea.

Desde la visón de Estado, es importante que todo contacto de funcionarios, autoridades o parlamentarios con privados quede archivado en un registro instalado en la web, que informe los motivos del contacto, temas presentados y documentación de respaldo.

El tema de transparentar significa eliminar el secretismo y poner a disposición del público lo que cualquier persona presente como argumento de defensa de sus posiciones o intereses. Toda persona u organización, con o sin fines de lucro, tiene el derecho a conocer lo que otras opinen en relación a los temas que le interesan o que puedan afectarlos. Así, la reglamentación del lobby es parte de la participación ciudadana y no se debería descontextualizar de ella.

7 diciembre 2006



Una mirada libre a nuestro entorno

miércoles, diciembre 06, 2006

SE RESTABLECE MESA DE NEGOCIACIÓN DE LA ANEF CON EL GOBIERNO


SE RESTABLECIO MESA DE NEGOCIACIÓN SECTORIAL ANEF-GOBIERNO

Comunicamos a nuestras Asociaciones Bases, ANEF Regionales y Provinciales que:

1º.- Ayer Lunes 4 de Diciembre en reunión con los Ministro de Hacienda y Trabajo, se restableció mesa Sectorial, retomándose la negociación sobre las materias planteadas por ANEF relativas a: Mejoramiento Salarial y Aumento de la Asignación de Modernización, Equidad en el cálculo de la Asignación de Zona, Solución al Daño Previsional, Nueva ley de Trato Laboral y Reconocimiento legal del derecho a Negociación Colectiva y Huelga, entre otros.

2º.- En dicha reunión se señalo por parte de ANEF, lo resuelto por el Consejo de Presidentes y Delegados de nuestra organización en el sentido de fijar temas de discusión inmediata y otras de mediano plazo. Esto con el objeto de avanzar rápidamente (antes de fin de año) en la construcción de un acuerdo que puede implementarse de manera gradual, materializando a la brevedad aquellas materias donde exista mayor acuerdo entre las partes. También se acordó trabajar arduamente reuniéndose varios veces a la semana, siendo la siguiente reunión hoy Martes 5 de Diciembre a la 12.00 horas.

3º.- En opinión del Directorio Nacional de ANEF, existiría disposición del Gobierno para avanzar en un aumento de la Asignación de Modernización (bonificación trimestral) y de un bono de acuerdo, en cambio el Gobierno difiere de ANEF y por ello tiene una posición mas negativa en materias de: Equidad en calculo de la Asignación de Zona, Estabilidad Laboral (en especial respecto del traspaso de contratas a la Plantas) y respecto al Daño Previsional, están disponibles a conversar una solución a través de otro instrumento, solo para el universo ANEF.

4º.- En atención a lo anterior el Directorio Nacional de ANEF llama a las partes a mantenerse alerta, estar atentos a la información que oportunamente estaremos entregando y mantener las acciones acordadas anteriormente relacionadas con:

  • Difundir, socializar y masificar la carta a la Presidenta, entregando un ejemplar a cada trabajador(a) fiscal y en todos los ámbitos sindicales, sociales, políticos y de gobierno. reiterando nuestra exigencia que la Presidenta cumpla lo comprometido y dé solución a nuestra legítimas reivindicaciones.

  • Mantener instalados en lugares visibles al público y en los frontis de los edificios, lienzos y carteles con la consigna: ¡Presidenta Cumpla con ANEF!

POR UN SERVICIO PUBLICO DE CALIDAD Y SIN CORRUPCION

¡PRESIDENTA CUMPLA CON ANEF!

DIRECTORIO NACIONAL DE ANEF

Santiago, 5 de Diciembre de 2006



Una mirada libre a nuestro entorno