Guerra Preventiva: la brutalidad del poder

Guerra preventiva, un término acuñado por George Bush para justificar invasión de Irak. Es la negación de la Diplomacia, las Negociaciones y la Buena Fe. 

Es el estilo de relaciones exteriores que ha aplicado sin filtro, Donald Trump.

Es un golpe a mansalva, mintiendo, prometiendo , engañando. Atacando primero para lograr un efecto destructivo que paralice al enemigo y su respuesta.

Hoy 28 de febrero, esto no funcionó.

En esta oportunidad esa estrategia hipócrita no funcionó, Irán simuló caer en la trampa, pero se trataba de ganar tiempo, para aplicar un cambio en la línea de mando, entregar a células territoriales una comandancia operacional descentralizada, capaz de operar con una iniciativa preaprobada, para ejecutar un plan estratégico de defensa nacional.

En la madrugada de este último día de febrero arrancó el ataque preventivo de Estados Unidos en Israel. Buscaban eliminar mandos directivos, militares y religiosos. El ayatolah Jameini habría sido asesinado. Aunque eso está en duda, porque es una guerra,  en donde la verdad no existe, todo es propaganda sicológica, tratando de desconcertar al enemigo. 

Lo objetivo de esta madrugada ha sido que 86 niñas murieron hoy en una escuela iraní como daño colateral de los bombardeos.preventivos.

 La respuesta - que se pudo seguir en directo durante todo el dia- han sido ataques demoledores a bases norteamericanas en todo oriente medio, incluso en Arabia Saudita, además de un bombardeo con dones y misiles a Israel en todo su territorio, en especial sobre Telavid. En Dubai la emblemática torre Burj Al Arab ha sido atacada con drones iraníes y está en llamas. Las bajas son ocultadas, pero la densidad del fuego  ha sido tal que los daños han sido graves con baja interferencia de los sistemas Patriot de defensa antiaérea.

Israel presiona para llegar a usar un arma nuclear táctica, pero aparecen Pakistán y Corea del Norte, dejando la amenaza de bombardear con arma atómica a Israel si éste ataca con bomba atómica a Irán.

Cómo si estuviéramos viviendo una película de catástrofe, la vida sigue como si nada, es sábado, fuiste a la feria quizás,  después a un evento cultural, almorzaste en familia y las noticias en las RRSS comenzaban a mostrar el caos, la secuela de horror en Irán, Irak, Kuwait, Omán, Bahréin, Arabia Saudita, Telaviv, Yemen. Todo el tablero se remece 

El impacto en las bolsas en el precio del petróleo. Trump no habla,  algunos llenan los estanques, chilenos de a pie repasando los chistes del Festival de la Comedia, todo como si nada, con  el mundo cayéndose a pedazos, al borde de que un psicópata apriete el botón, con el derecho internacional por los suelos. 

El Consejo de Seguridad de la ONU como un foro inútil para frenar la brutalidad de los agresores. En el ojo del huracán, rogando para que Dios frene está locura. Psicópatas en su codicia, queriendo imponer su cultura de la muerte. Y el lunes, el colapso de las bolsas, la inflación tumbando a la economía más sobre endeudada del planeta. El oro y la plata como refugio. Y nosotros recibiendo los coletazos de la bestia herida, en el transporte urbano, en la UF, algunos recuerdan profesias, otros leen y dudan de todo. Por si acaso, se precipitan a lo supermercados a comprar víveres. De nuevo se escucha: no lo vieron venir.

Hernán Narbona Véliz 

Periodismo Independiente 

Una mirada libre a nuestro entorno.

El espíritu cooperativo mejora la calidad de vida.
@hnarbona en Twitter
www.periodismohnv.blogspot.com
www.poetahnv.blogspot.com

La difícil columna de cierre 2025

La difícil columna de cierre 2025

 

Cada fin de año me animaba escribir una columna de síntesis  con una somera evaluación del período. Sin embargo, en este 31 de diciembre falta distancia aún frente a las elecciones vividas. Y esta aprensión quizá sea por la impunidad que temo vuelva a darse frente a la delincuencia económica que ha cundido en Chile, donde todo se tira bajo la alfombra o a la vía muerta.

Desde el formato autoimpuesto de periodismo independiente, por décadas he venido siguiendo la ruta de la corrupción que ha ido permeando al Estado y la sociedad civil. Distintos estamentos, políticos, policiales, castrenses, educacionales, religiosos han sido corroídos por la entropía de las malas prácticas y el relativismo ético.  Y en esa decadencia, esas élites han perdido legitimidad frente al pueblo, lo que ha generado una desconfianza extendida frente a la institucionalidad, lo cual debilita el sistema democrático.

Es que, ante la evidencia de representantes populares que dan la espalda a sus representados y gobiernan en un sentido totalmente opuesto al de sus encendidos discursos, la mentira se desmorona y aparece visceralmente el descreimiento, la anomia y el voto castigo. La sociedad civil, los sectores sociales en general, toman distancia de esos políticos de secta y se alejan de la política practicada sin principios, convicción, ni siquiera competencias, y se advierte al cierre del 2025 un murmullo que quizás sea el inicio de un proceso social de base en donde el cliché de ese político “progresista marketero” del despotismo ilustrado, “todo para el pueblo, pero sin el pueblo” genera un amplio repudio.   

Este año, con el caso Chadwick-Hermosilla,  se destapó el tráfico de influencias en la Justicia. Es difícil seguir la cantidad de casos en que magistrados de máximo nivel están hoy siendo procesados por relaciones impropias y delitos contra la probidad. Porque es tenebroso el poder que construyeron esas mafias para instalar jueces y dirigir las sentencias judiciales a su amaño. Se desconoce aún la cantidad de causas judiciales que se dictaron distorsionadas por estos hilos de influencia y pago de favores. Quizás próximamente presenciaremos querellas contra el Estado por sentencias judiciales que ameritan ser revisadas por haber sido llevadas en medio de estas relaciones oscuras que alteraron la máxima de una Justicia ciega e imparcial.

Pero quiero destacar algo positivo que constituye una importante señal esperanzadora: por unanimidad, ha sido elegida Presidenta de la Corte Suprema la Magistrada Ana Gloria Chevesich, quien culmina una impecable carrera que la sitúa como la emblemática jueza anticorrupción que enfrentó estoica a los poderes fácticos de este país.

Corresponde referirse a la debacle del gobierno frenteamplista. A la fecha, no se ha escuchado un mea culpa serio, se sigue escuchando que lo hicieron regio y que fue el soberano el que perdió las luces. Es más, algunos andan con la calculadora proyectando su estrategia para el 2030. Lo cierto es que el poder en Chile, en este modelo neoliberal, los partidos políticos han monopolizado la representación popular, tal como los grupos económicos han concentrado la riqueza; ambos mundos conversan, tienen vasos comunicantes y son funcionales al sistema. Que Boric haya firmado el TPP 11 fue una señal de obsecuencia frente a los intereses corporativos globalistas, que pesará en la historia. Ahora ha ingresado al juego, en forma disruptiva, una fuerza de derecha más dura, diferente, representada por el presidente electo José Antonio Kast, que anuncia remezones al statu quo existente.

Este cierre de 2025 es un punto de inflexión en donde el contexto internacional tendrá una fuerte repercusión. Mantener una posición de Estado neutral frente a las confrontaciones mundiales, será difícil y evitar la presión imperial sobre lo que asume como patio trasero será otro aspecto de tensión. Cuando el Derecho Internacional es borrado por acciones de fuerza y retorsión, los países de América Latina debemos volver la mirada a nuestros próceres, para mantener márgenes de maniobra en un orden mundial en reestructuración.

Me quedo con la convicción que los malos son los menos, pero se notan más pues, con su poder, moldean la opinión pública. El hecho es que existen personas íntegras y que ellas son más y trabajan sin aspavientos por sus principios y convicciones. Por eso, la elección de la Magistrada Ana Gloria Chevesich como Presidenta de la Corte Suprema, nos devuelve el ánimo de que se podrá construir, más temprano que tarde, un país más decente.

Hernán Narbona Véliz

Periodismo Independiente

Corresponsal en Valparaíso de la Razón.cl

31 de diciembre de 2025

Una mirada libre a nuestro entorno

Por una nueva Humanidad

Por una nueva Humanidad

Aquí vamos los soñadores barajando el albur de la impiedad urbana, menoscabados por las muchedumbres que otean con su ojo cíclope las catástrofes cotidianas. Vamos convencidos de que el lenguaje crea realidades y lo usamos como un ariete, a brocha gorda contra muros infranqueables.

Muchos nos extraviamos, robando pantallas y, al vernos, el titiritero se ríe de nosotros, torpes y pontificantes, ególatras hormigas queriendo  conquistar un epitafio.

Muchos nos perdemos en cofradías de licores fugaces, procrastinamos una novela mentirosa y remontamos madrugadas en la desolación y las deudas.

Otros nos refugiamos en altisonantes metáforas indescifrables para eludir la crudeza de la calle y sentirnos una elitaria casta luminosa.

Asumiendo a regañadientes nuestra enclenque consecuencia, despotricamos por utopías deshilachadas en el viento de la historia y tomamos aire, para seguir bregando contra nuestras debilidades y personalismos.

Somos, al fin y al cabo, maestros chasquillas de la palabra, pero hay una sensibilidad que está allí, que marca nuestro quehacer.

Cuando caen las máscaras y el grito agónico de pequeñas almas flageladas por el odio, remece las entrañas, algo profundo se rebela en ira incontenible.

Entonces, nos asomamos por encima de  fofas egolatrías y recobramos, en parte, el sentido umbilical del humanismo.

Y nos reunimos, desconfiados del poder, de sus mentiras, y zarpamos al desafío, a enfrentar marejadas y trenzar las manos en un gesto primario de responsabilidad y compromiso.

Cada verso, cada frase, va tejiendo el mosaico de la diversidad, bordado en un propósito universal de sobrevivencia en paz, soberanía y justicia.

Mujeres y hombres, niños, jóvenes, adultos y ancianos, nos reunimos, asumiendo el bien común, en resistencia frente a la dominación del miedo y la mentira.

En esta coyuntura negra del planeta, cada quien es un grano de arena en el universo de la consciencia, aportando una visión de equilibrio y equidad, que augure espacios de humanidad en los que se pueda asegurar que el fascismo, el sionismo, el negacionismo,  la cultura de la muerte, Nunca Más.

Hernán Narbona Véliz

Valparaíso, 11 de Agosto de 2025

Una mirada libre a nuestro entorno

¿Dónde?

¿Dónde están?

¿Dónde?

Los claveles rojos entregan a la Historia un vagido de Vida, que demuele corvos, rieles y yataganes de la bestia, genocida, artera y cobarde, en sus pactos de silencio.

Son blasones de amor persistente que cruzan los límites para mantener vigente la palabra libertad.

Son besos maternales acuñados en un duelo candente, forjado como resistencia en las catacumbas de barriadas ignoradas.

Son rojos lagrimones cruzando el océano y llevan el coro de la tragedia, exigiendo verdad al poder atrincherado en sus peores vilezas.

¿Dónde sumergió sus cuerpos profanados el genocida fascista?

A la deriva, por las constelaciones de la esperanza, las mujeres solas depositan sus oraciones de rebeldía y los victimarios cobardes eluden la justicia de los hombres.

Pero jamás podrán escapar de las saetas justicieras de esos claveles rojos, que hoy se alejan con su eco interminable: dónde están, dónde están, dónde, dónde, dónde.

Hernán Narbona Véliz

Presidente SECH-V

Mario Morris, víctima de un genocidio

https://fb.watch/kwSJxVPSP8/?mibextid=NnVzG8

DIARIO LA RAZÓN.CL

Publicamos este reportaje entrevista en ocasión de conmemorarse los 48 años de un crimen de lesa humanidad., cometido en Pisagua, el 11 de octubre de 1973.

Este 10 de Octubre de 2021 se realiza en Cerro Esperanza, de 12:00 a 14:00 hrs un Acto político cultural en memoria de Mario Morris Barrios, funcionario mártir del Servicio Nacional de Aduanas.

Rescate de la Memoria: Ni Perdón Ni Olvido

Mario Morris, funcionario del Departamento de Investigaciones Aduaneras, DIA, de la Superintendencia de Aduanas, había sido destinado a la Aduana de Iquique para trabajar en colaboración con el Consejo de Defensa del Estado contra el narcotráfico. Fue detenido en el hotel donde se hospedaba, el 11 de septiembre de 1973.

El 10 de octubre de 2021 se conmemoran 48 años del crimen de lesa humanidad cometido por agentes del Estado de Chile en el campo de prisioneros de Pisagua, lo que se trató de encubrir con un pseudo Consejo de Guerra que jamás se realizó. Cinco chilenos fueron sacados de ese recinto y ejecutados en medio del desierto, sin que sus cuerpos fueran entregados a sus familiares, su restos fueron encontrados en una fosa común, recién el año 1990.

En el Museo de la Memoria se consignan los hechos y las evidencias de este crimen.

1. Mediante el Bando Nº 82, del 11 de octubre de 1973, el Jefe de Zona de Estado de Sitio de la Provincia de Tarapacá y Comandante en Jefe de la Sexta División de Ejército, informó de la ejecución de cinco personas en el Campamento de Prisioneros de Pisagua. Señala el referido documento que en esa localidad se constituyó un Consejo de Guerra el día 10 de octubre de 1973, con el fin de juzgar a diversos reos, condenándose a cinco de ellos a la pena de muerte. Las personas condenadas fueron:

• Julio CABEZAS GACITUA, 45 años, abogado, Procurador Fiscal del Consejo de Defensa del Estado en Iquique, sin militancia política conocida. En el ejercicio de su cargo, coordinó las acciones tendientes a reprimir y controlar el tráfico de estupefacientes y contrabando de mercaderías en la zona. El 14 de septiembre de 1973 se presentó voluntariamente ante las autoridades al haber sido llamado por un Bando.

• José CORDOVA CROXATTO, 35 años, Administrador de la Empresa Portuaria de Chile (EMPORCHI), en Iquique, y militante del Movimiento de Acción Popular Unitaria (MAPU). Detenido en su lugar de trabajo el 11 de septiembre de 1973.

• Humberto LIZARDI FLORES, 26 años, Profesor de Inglés en la Universidad de Chile, sede Iquique y militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Detenido el 11 de septiembre de 1973 en el Instituto Comercial de Iquique.

• Mario MORRIS BARRIOS, 27 años, funcionario del Departamento de Investigaciones Aduaneras, sin militancia política. Recién destinado a la ciudad de Iquique, fue detenido el 11 de septiembre de 1973 en el hotel donde se hallaba alojado.

• Juan VALENCIA HINOJOSA, 51 años, Jefe Provincial de la Empresa de Comercio Agrícola (ECA) en Iquique, militante del Partido Comunista. Se presentó voluntariamente el día 11 de septiembre de 1973 en la Intendencia.

2. Un nuevo Bando referido a las personas recién aludidas fue publicado en el diario El Tarapacá, del 26 de octubre de 1973, en el que se informaba que todos ellos «fueron condenados por estar confesos y ser autores de los delitos de traición a la patria y espionaje… y, por infracción a la Ley de Seguridad del Estado, al participar activamente en planes subversivos y de infiltración en las Fuerzas Armadas cumpliendo misiones que les fueron asignadas».

3. Respecto del delito imputado de traición a la patria, no procede aplicarlo legalmente a civiles, sino solamente a militares siempre que exista estado de guerra y enemigo en estado beligerante.

4. En el caso de Mario Morris Barrios, la misma publicación dice: «fue condenado por estar confeso y ser autor del delito de Sublevación de las Fuerzas Armadas …; por tentativa de homicidio en diversos funcionarios fiscales e infracción a Ley sobre Control de Armas». Consultado por esta Comisión el señor Director Nacional de Aduanas, señaló que los funcionarios de esa institución, de acuerdo a lo establecido en Ley Sobre Control de Armas de Fuego, de 1972, podían usar dichas armas y elementos en la forma que señale el respectivo reglamento institucional.

5. Por su parte, a esta Comisión le asisten serias dudas acerca de la realización de este Consejo de Guerra. En este caso no se proporcionó ni fue posible ubicar copia del proceso, o siquiera de la sentencia. Más aún, según la versión de personas que en ese momento estaban detenidas en el Campo de Prisioneros de Pisagua, no se llevaron a cabo en esta ocasión los procedimientos que posteriormente se observaron cada vez que se realizaba un Consejo: en general, se hacía salir a los prisioneros a la cancha que quedaba en frente del penal y se les daba a conocer el hecho de haberse constituido el Consejo, nombrándose los acusados y agrupándoseles según la pena solicitada para cada uno de ellos. Luego se les presentaba al abogado que los defendería. Ninguno de estos procedimientos ocurrieron en esta fecha. Además, no se ha tenido conocimiento de ninguna defensa efectuada, por algún abogado, en este supuesto primer Consejo de Guerra.

6. Un testigo, también detenido en ese Campo, pudo observar el momento en que los cinco prisioneros fueron traídos al final del cementerio de Pisagua, fueron ejecutados, ensacados e introducidos en una fosa. Los cuerpos de las víctimas jamás fueron entregados a sus familiares. Todos ellos fueron encontrados este año, 1990, en la fosa de Pisagua.

7. Presentados los hechos de esta manera, la Comisión no puede sino presumir fundadamente que este Consejo de Guerra no se llevó a cabo, habiéndose formado convicción moral que Julio Cabezas, José Córdova, Humberto Lizardi, Mario Morris y Juan Valencia fueron ejecutados por agentes del Estado. Hay indicación de que en la muerte del abogado señor Cabezas, haya podido tener importancia su labor como investigador oficial del tráfico de drogas y contrabando. Con satisfacción fue recibida por la familia de Mario Morris Barrios la resolución de la justicia por su asesinato. Morris era un funcionario del Departamento de Investigaciones Aduaneras (DIA) del Servicio Nacional de Aduanas de Chile, ejecutado en Pisagua el 11 de Octubre de 1973.

La Justicia

Después de casi 43 años del crimen, el año 2016,  la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos señaló que los asesinos tendrán su merecido castigo, luego que el Ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Mario Carroza, que investiga violaciones a los derechos humanos, condenó a los responsables del secuestro y homicidio calificado de Morris, Juan Calderón Villalón y Juan Jiménez Vidal, igualmente funcionarios del DIA, y de otros ocho prisioneros del Campo de Concentración de Pisagua. 

Eduardo Morris, hermano de Mario Morris Barrios, se refirió al fallo.

“Las penas impuestas a los criminales fueron: cadena perpetua a los coroneles de Ejército Sergio Benavides Villarroel y Manuel Vega Collao; quince años y un día de presidio mayor en su grado máximo a Roberto Ampuero Alarcón, Gabriel Guerrero Reeves, Sergio Figueroa López y Arturo Contador Rosales, oficiales del Ejército de Chile; y diez años y un día de presidio mayor en su grado medio a Miguel Aguirre Álvarez.” . Los familiares lamentaron que el dictador Augusto Pinochet, el general jefe de la Sexta División, Carlos Forestier, el coronel Ramón Larraín y el fiscal militar Mario Acuña murieran sin ser sancionados en este caso.

Para que Nunca Más

Conversamos con Eduardo Morris, Vocero de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, para dejar testimonio de una lucha persistente en defensa de los DDHH. Recordando, además, la presentación magistral que Eduardo Morris Barrios realizó ante la Comisión de DDHH de la Convención Constitucional.

Chile, en el ojo del huracán

Describir este minuto que vivimos, exige movernos desde las emociones, antes que desde la razón. Llevamos un año y medio desde el estallido social de octubre 2019 y 13 meses desde que tuvimos que confinarnos por la pandemia. Todo este período ha sido un contrapunto de emociones, las positivas, que buscaban una luz al final del túnel y, las agobiantes, que eran motivadas por esas medidas tardías y erráticas de la autoridad,  que iban generando rabia y desaliento.

Desgobierno y estado de ánimo

Pudimos ver el cinismo con que el gobierno declaraba como sensibles, actividades de la construcción, casinos, cines y malls, y, como consecuencia de ello, miles de trabajadores viajando hacinados en busca del sustento diario. Los que pudimos mantenernos a resguardo lo hicimos, gracias a poder mantenernos en teletrabajo y contar con los medios para ello, pero, en derredor, el grueso de la población ha venido viviendo una verdadera tortura, al tener que sobrevivir en un abandono total, excluidos de bonos o canastas, empobreciendo en medio de la despiadada acción de los acreedores, la banca o el retail usurero, monopolios de servicios públicos en manos privadas, y el propio Fisco, exigiendo el pago de contribuciones. Una pesadilla para la clase media, con hipotecas o prendas, en proceso de ejecución e inminentes remates de la casa propia. La indolencia del capitalismo salvaje ha mostrado su peor cara, la ayuda que no ha llegado, la cesantía, las deudas que siguen asfixiando a los sectores medios, mientras el gobierno, sin hacerse cargo de la crisis, con una burocracia inepta y despiadada, entrabando la mezquina ayuda.

Cientos de miles de familias, sin calificar para ningún socorro del Estado, debiendo recurrir a sus propios ahorros, administrados por las AFP, que se han resistido a que los trabajadores puedan acceder a sus dineros. En ese juego de máscaras, el Presidente de la República ha querido tozudamente bloquear los retiros, pero sin gestionar una ayuda directa a las familias, que configurara una renta mínima universal, que llegara a todos los hogares. Siguió, obsesivo, intentando imponer su autoridad, queriendo reactivar los negocios, sin respetar las medidas que recomendaba el Colegio Médico o la Mesa Asesora Covid, sin escuchar a nadie. El tercer retiro contó con amplísima aprobación y, porfiadamente, el Presidente Piñera envió el proyecto de ley aprobado por ambas cámaras, al Tribunal Constitucional. Este organismo terminó sepultando al gobierno en su propia salsa. Dejó a Sebastián Piñera Echeñique en su peor soledad, con sus aliados tomando distancia del buque en zozobra.

En una vorágine que iba mutando escenarios, la gente está preparándose para retirar el tercer 10% de sus fondos previsionales, lo que se espera como un oxígeno para la recesiva economía. En este último período la política se centró en el trámite parlamentario de ese proyecto de ley, pero el siguiente lunes, todo se focalizó en el desastre político que para la derecha ha significado el fallo del TC, que no admitió ni siquiera a trámite la presentación del Ejecutivo, lo que habla de impericia, improvisación y ceguera política.

Como esto es un huracán emocional, las encuestas lo han reflejado. Pamela Jiles, si no autora, sí locomotora de los retiros de fondos de las AFP, se ha erguido con un 54% de aprobación en la “reina de la encuestas”, la CEP, Centro de Estudios Públicos, lo que la posiciona como una lideresa popular en la carrera presidencial. La sigue Izkia Siches, Presidenta del Colegio Médico, con un 49% de aprobación, quien ha enfrentado duramente la mala política sanitaria de Piñera. Sintomático que sean dos mujeres las mejor evaluadas.

 

La calle, los “sin monea”, “los nietitos”, como los llama la “Abuela”, se ven reflejados en la mediática parlamentaria que dirige como Naruto las huestes contra Piñera y la clase política.  Paralelamente, corre  Daniel Jadue, que estaría representando a la alianza Frente Amplio, Partido Comunista, con un 24%. Pero todo esto ha sido una fotografía de un momento histórico: Piñera alcanza un 9% de aprobación y un 74% de rechazo, lo que evidencia un Presidente inexistente.

 

La emoción que se siente en la calle, en los barrios asediados por el narcotráfico, es que allí no hay Estado, pues los Carabineros han abandonado a las poblaciones y sólo llegan para reprimir. Un Estado que ha sido corroído por la corrupción, genera una sensación de impotencia, rabia, ira contenida como en una caldera a presión.

 

Hemos vivido en medio de esta crisis por año y medio y la única opción que tenemos de caminar hacia un cambio es asegurar la Convención Constitucional. El 26 de octubre de 2020, un 80% de los votantes dijeron que no querían a los políticos redactando la nueva Constitución. Sin embargo, los monos porfiados de la clase política se resisten a salir del juego y  usando la letra chica, en su clásico estilo artero, siguen intentando camuflarse de demócratas, demostrando, en los hechos, que su única intención siempre ha sido flotar, mantener sus cuotas poder, bloquear los cambios y proponer un maquillaje. Su acción mediática les permite una actuar hegemónico, pese a su paupérrima adhesión popular.

 

 La pandemia hizo posponer el plebiscito de abril a octubre. Íbamos a votar el 11 de abril, la postergación de nuevo, por 5 semanas. En los episodios recientes se vio la ineptitud, la avaricia, la evidencia de un  jefe de Estado que ha faltado a su deber de proteger a los habitantes de  Chile. Entender lo que se juega a cada minuto, sería enmendar drásticamente la gestión de la Presidencia, que cuenta con las facultades para las iniciativas legales que impliquen gastos o impuestos.

 

Pero, no se le va a dar fácil al Presidente, sus colaboradores y amigos. Un cerco jurídico va cerrándose en torno  a Sebastián Piñera:

·         Dos Comisiones Investigadoras de la Cámara de Diputados han investigado los errores y negligencia en su manejo de la pandemia y su actuación al Dictar el Decreto N°77 que favoreció directamente  a Casinos Enjoy, en donde su fideicomiso ciego, tendría conflicto de intereses.

·         En la comuna de la Cisterna, el abogado Luis Mariano Rendón y la Arquitecta Lorena Meneses interpusieron acción judicial contra Piñera y Paris, por su gestión irresponsable en el desconfinamiento de la Región Metropolitana.

·         Y, en lo que sería la denuncia más grave en su contra, el Juez Baltazar Garzón y Comisión Chilena de DDHH,  acusaron al Presidente Piñera ante la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad, en acción interpuesta contra él y sus colaboradores, policiales y militares, por la serie de violaciones a los derechos humanos y las acciones de encubrimiento jurídico que ha desplegado en el sistema judicial y las policías.

 

Escribo esta nota en momentos en que Piñera llamó a desayunar a las mesas del Senado y la Cámara de Diputados, mientras  las protestas cunden. Hoy, 30 de abril,  ha habido una Huelga Sanitaria Nacional y Duelo por las víctimas de la pandemia. Un gobierno que, teniendo los medios, se ha negado a una ayuda directa a las familias, a la vez que ha sido generoso en proteger a los grandes grupos económicos, coloca la percepción ciudadana en el límite de lo tolerable. Resignarse, a 10 meses del término de su mandato, a entregar una ayuda efectiva mediante una renta universal  de emergencia para 90 días, que permitiera una cuarentena efectiva para frenar la pandemia, podría ser un camino de acuerdo cupular entre los partidos y el Ejecutivo. Pero, mientras se conversa de esto, el gobierno comienza a soltar la mano en el confinamiento de varias comunas, para que el mercado aproveche el Día de la Madre del 9 de Mayo. Todo esto, podría afectar, una vez más, lo importante para la ciudadanía, como lo es la elección de constituyentes.

 

El chantaje emocional de potenciales escenarios peores, significa que Piñera siga ignorando la explosión social de octubre, refiriéndose a ella con un negacionismo que busca criminalizar las protestas y usar el miedo como arma disuasiva. Pero, el pueblo sencillo y de a pie, siente que ya ha tocado fondo y confía en que, en las elecciones próximas, de constituyentes, gobernadores, alcaldes y concejales, podrá expresar su voto castigo a los partidos de la ex Concertación y de Chile Vamos. Los partidos tienen apenas un 2% de las aceptación ciudadana.

 

Hay una incógnita y es la gran duda respecto a ese casi 60% de abstención histórica, que si se decide a votar podría dar una gran sorpresa. De cualquier forma, votar en medio de una pandemia será una epopeya, con todos los medios oficiales generando desinformación, con millonarias campañas de los que estuvieron por el Rechazo, pretendiendo el tercio que les permita frenar los cambios profundos.

 

Desde lo social, el mundo independiente, que representa el 95% de la población, que no milita en partidos políticos, ha articulado listas por diversos movimientos. Las fórmulas de cifras repartidoras, se dice, favorecerán a los partidos, pero, al conocer la mística de los movimientos sociales, como la Lista del Pueblo, Apruebo Dignidad, Constituyentes a Toda Costa, por el Buen Vivir, entre otros, permite esperar una gran sorpresa en términos de votación, con una gran participación de jóvenes que darían gran respaldo a los candidatos constituyentes de raigambre social y territorial.

 

Podrán decir que lo que afirmo es una emoción de esperanza, una expresión de deseo. Bueno, puede que sea así, ya lo dije al principio de esta columna, escribo desde las emociones, como sino de los tiempos.

 

Hernán Narbona Véliz, Periodismo Independiente, 30 de abril de 2021.

Una mirada libre a nuestro entorno

Diálogos con un Sobreviviente: los consejos de guerra que la dictadura ocultó y destruyó.

"DESAPARECEN MAS DE 7.000 SUMARIOS DE CONSEJOS DE GUERRA, QUE CONDENARON A MAS DE 30.000 PRISIONEROS DE GUERRA DE LA DICTADURA": Titular de ese tiempo: 'Los expedientes de 7.419 Consejos de Guerra instruidos tras el pronunciamiento militar de 1973, que el Ejército ha negado siempre a la Justicia, se quemaron un año antes de que el ex Presidente Augusto Pinochet dejara el poder'.
"TENEMOS LOS AÑOS VIEJOS, PERO AÚN LUCHAMOS POR LA MEMORIA HISTÓRICA". TESTIMONIO DE ROBERTO SAPIAINS SOBRE EL CONSEJO DE GUERRA DE VALPARAÍSO:
"EL DÍA 24 DE OCTUBRE DE 1978 LLEGUÉ A INGLATERRA, EXPULSADO DE CHILE DESPUÉS DE CUMPLIR MÁS DE 5 AÑOS DE PRISIÓN POR CONDENA DEL CONSEJO DE GUERRA DE VALPARAÍSO, DESDE EL 11-09-1973 AL 23-10- 1978.
- EL 'CONSEJO DE GUERRA ROL A-17 SESIONÓ Y SENTENCIÓ EL MISMO DÍA 11 DE OCTUBRE 1973, SIN GARANTIZAR EL DEBIDO PROCESO JUDICIAL Y VIOLANDO GRAVEMENTE EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, D.I.H.'.
- LA SENTENCIA DEL CONSEJO DE GUERRA ROL A-17, 'SE PUBLICÓ EL 12 DE OCTUBRE DE 1973 EN EL DIARIO EL MERCURIO DE VALPARAÍSO'.
- EL 15 DE OCTUBRE DE 1973, ‘ADOLFO WALBAUM WIEBER, CONTRAALMIRANTE JEFE MILITAR DE LA ZONA EN ESTADO DE SITIO DE LA PROVINCIA DE VALPARAÍSO’, EN EL PUNTO 1.-, DECRETA LA APROBACIÓN DE LA SENTENCIA, (YA QUE ‘NO EXISTÍA EL DERECHO DE APELACIÓN QUE GARANTIZA LA LEY INTERNACIONAL’), USANDO ATRIBUCIONES DEL DECRETO-LEY N° 3 Y DEL DECRETO-LEY N° 5. ADEMÁS, EN EL PUNTO 2.-, SE DICTA ‘EL CÚMPLASE DE LA SENTENCIA’, QUE TAMBIÉN FIRMA EL AUDITOR NAVAL DE GUERRA, CAPITÁN DE FRAGATA (J) ENRIQUE CAMPUSANO PALACIOS.
- EL 24 DE OCTUBRE DE 1973, SE CERTIFICA EL DECRETO DE ADOLFO WALBAUM WIEBER EN LA SENTENCIA DEL CONSEJO DE GUERRA N° A-17 Y SE ORDENA 'ENTREGAR COPIA FIEL DE LA SENTENCIA' DE ACUERDO AL ITEM 'DISTRIBUCIÓN', QUE INCLUYE AL PROPIO INTERESADO Roberto Sapiains Rodríguez.
- EL DÍA 9 DE NOVIEMBRE DE 1973, EL SUB-TENIENTE DE RESERVA CARLOS RIVERA HEAVEY, CERTIFICARÁ "QUE LOS FALLOS RECAÍDOS EN EL CONSEJO DE GUERRA ROL A-17, SE ENCUENTRAN FIRMES Y EJECUTORIADOS":
"En Valparaíso, a quince de octubre de mil novecientos setenta y tres.-
VISTOS: Con el mérito de las actuaciones del adjunto proceso y en uso de las atribuciones que me corresponde en carácter de Jefe Militar de la Zona en Estado de Sitio de la Provincia de Valparaíso, con arreglo al Decreto Ley No.3, en relación con el Decreto Ley No.5 y los Arts.71 a 78 y 196 del Código de Justicia Militar, y artículos 3º y 13 de la Ley 17.798.-
DECRETO:
1.- Apruébase la sentencia dictada por el voto de mayoría, con fecha doce de octubre de mil novecientos setenta y tres, por el Consejo de Guerra constituido en esta ciudad para conocer de la infracción al Art.3º de la Ley 17.798 sobre Control de Armas, cometido por Roberto SAPIAINS Rodríguez, con declaración de que se le condena a la pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo y accesorias legales correspondientes.-
2.- Cúmplase la citada sentencia y al efecto pasen los antecedentes al Sr. Fiscal Naval correspondiente, quien dispondrá lo necesario para trasladar al reo al establecimiento penal que corresponda una vez que se le haya notificado el Cúmplase de la sentencia.- (Fdo.) Adolfo WALBAUM Wieber, Contraalmirante, Jefe Militar Zona Estado de Sitio de la Provincia de Valparaíso.- (Fdo.) Enrique CAMPUSANO Palacios, Capitán de Fragata de Justicia, Auditor Naval.-
CERTIFICO: Que la presente es copia fiel de la sentencia y Decreto recaído en el Consejo de Guerra No. A-17 instruido contra ROBERTO SAPIAINS RODRIGUEZ POR INFRACCION AL ARTICULO 3º DE LA LEY No. 17.798 SOBRE CONTROL DE ARMAS.
VALPARAISO 24 de octubre de 1973.-
CARLOS RIVERA HEAVEY, SUB-TENIENTE Rva., SECRETARIO.
DISTRIBUCIÓN:
1.- G. Central Ident. (S)
2.- G. Local Ident. (V)
3.- Cárcel Valparaíso
4.- Archivo
5.- Interesado.
CERTIFICO: Que los fallos recaídos en el Consejo de Guerra Rol A-17, se encuentran firme y ejecutoriados, así consta en el proceso en original que he tenido a la vista.- En Valparaíso, a nueve de noviembre de mil novecientos setenta y tres.
CARLOS RIVERA HEAVEY, SUB-TENIENTE Rva., SECRETARIO."

ANEXO AL ARTÍCULO “Sumarios de los Consejos de Guerra de la Dictadura Militar desaparecieron en 1989”, presento el documento “ACTA DEL CONSEJO DE GUERRA DE VALPARAÍSO DE 11-10-1973”, un ‘Sumario de Consejo de Guerra’ utilizado por los Tribunales Militares para condenar a quienes quisimos defender, con armas, al Gobierno Legalmente Constituido del Presidente Salvador Allende. Los Tribunales Militares de Tiempo de Guerra operaron durante la etapa de Guerra Interna en Chile, declarada por la Dictadura Militar en el Decreto Ley N° 5’, a contar del 11-09-1973 y hasta el 10-03-1978, según el artículo 1 del Decreto Ley N° 2.191, de 18 de Abril de 1978, mal llamada 'Ley de Amnistía':
- “Sumarios de los Consejos de Guerra de la Dictadura Militar desaparecieron en 1989”.
La destrucción de los expedientes quedó registrada en un documento de la Subsecretaría de Guerra, según el cual los informes resultaron "quemados total o parcialmente " a raíz de "un atentado terrorista" la madrugada del 14 de noviembre de 1989.
SANTIAGO.- Los expedientes de 7.419 Consejos de Guerra instruidos tras el pronunciamiento militar de 1973, que el Ejército ha negado siempre a la Justicia, se quemaron un año antes de que el ex Presidente Augusto Pinochet dejara el poder. Según un documento oficial mantenido en "secreto" hasta ahora, los expedientes que el Ejército ha negado a los tribunales de justicia y a la Comisión Rettig, se quemaron en 1989, un año después de que Pinochet perdiera el plebiscito que significó el fin de su régimen. La destrucción de los expedientes quedó registrada en un documento de la Subsecretaría de Guerra, bajo referencia "dep.II/1 (s) num 4230/1/15" firmado el 24 de noviembre de 1989 por el actual comandante en jefe del Ejército, general Ricardo Izurieta Caffarena, cuando era subsecretario de Guerra con el grado de coronel, según informaron a EFE fuentes jurídicas relacionadas con uno de los casos de derechos humanos. Según el oficio, los expedientes resultaron "quemados total o parcialmente" a raíz de "un atentado terrorista" la madrugada del 14 de noviembre de 1989 en la comuna de La Reina, en el sector oriente de Santiago. Al día siguiente, el Ejército entregó un comunicado en el que informó que "documentación de archivo" resultó dañada por un incendio ocasionado por un "atentado con un cohete LOW", y agregó que en el lugar "se encontró un trozo de género con la consigna del movimiento terrorista Frente Patriótico Manuel Rodríguez y distintivos de ese grupo subversivo". En la escuela habitualmente dormían "unas 60 a 80 personas", pero esa noche no había nadie.
En el documento, Izurieta dio cuenta a la vice-comandancia en jefe del Ejército, que los 7.419 expedientes se encontraban "en almacenamiento transitorio en las dependencias de la Escuela de Educación Física". Estos expedientes han sido requeridos sin éxito al Ejército por la Corte Suprema de justicia, por el juez Juan Guzmán Tapia que instruye los procesos en contra de Pinochet y, en las últimas semanas, por los jueces designados para acelerar 114 causas por violaciones a los derechos humanos durante el gobierno militar. Según un oficio del 20 de diciembre de 1990, firmado por el Segundo Juzgado Militar de Santiago, el expediente sobre el "atentado" que destruyó los documentos fue "archivado" y no se señalaron culpables. "Se estima necesario un pronunciamiento por parte de la autoridad institucional pertinente respecto al procedimiento a seguir con los restos de la documentación", escribió Izurieta al final de su oficio N° 4230.
El juez Juan Guzmán pidió reiteradamente a partir de 1998 varios de los expedientes y sentencias de los Consejos de Guerra para sus investigaciones. El 15 de diciembre de 1998, el entonces subsecretario de Guerra y actual ministro de la Presidencia de Ricardo Lagos, Mario Fernández Baeza, informó a Guzmán por oficio N° 4071 que "solicitada la información al Ejército de Chile, la institución afirmó que no posee antecedente alguno relativo a las materias consultadas". Guzmán quería conocer, entre otros, los expedientes de los Consejos de Guerra por los cuales el grupo operativo enviado por Pinochet en octubre de 1973 al sur y al norte de Chile, conocido como la Caravana de la Muerte, había ejecutado a 12 prisioneros en Valdivia y a otros 15 en La Serena.
Aquellas ejecuciones extrajudiciales fueron justificadas ante el juez Guzmán por el enviado de Pinochet al mando de ese escuadrón, general Sergio Arellano Stark, como resueltas por "Consejos de Guerra". El juez Guzmán insistió en su petición, pero el 9 de junio de 1999, el jefe del Estado Mayor del Ejército, general Patricio Chacón, respondió a Guzmán por oficio 1595/587 que "revisada la documentación del Archivo General del Ejército, no existen antecedentes al respecto".
Con fecha 6 de noviembre de 1990, la Corte Suprema también pidió al Jefe del Estado Mayor del Ejército, general Rodrigo Sánchez Castilla, el expediente y la sentencia del Consejo de Guerra de Valdivia, pero tampoco le fue enviado. La Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, que en 1991 entregó su informe acerca de los crímenes cometidos por el gobierno militar, se refirió a estos Consejos de Guerra. "Respecto de más de algunas de las muertes" cuya decisión supuestamente se tomó en un Consejo de Guerra, "la Comisión ha concluido que éste, presumiblemente, nunca se efectuó y no fue más que el modo de explicar una ejecución ilegal", concluyó el informe.
‘ACTA DEL CONSEJO DE GUERRA DE VALPARAÍSO DE 11-10-1973’.
LA PARTE ‘INTRODUCCIÓN’ CORRESPONDE AL “TESTIMONIO QUE ENTREGUÉ AL ‘COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA’ Y A 'LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE NACIONES UNIDAS’, (COMISIÓN ALLANA)”.
- INTRODUCCIÓN: El día 11 de Octubre de 1973, me conducen en un furgón de gendarmería desde la Cárcel de Valparaíso al edificio de la Primera Zona Naval. En el segundo piso, que había sido la sede de la Intendencia Provincial, se había instalado el ‘Consejo de Guerra de Valparaíso’, constituido por los vocales: Capitán de Navío HERNAN BADIOLA BROBGERG; Capitán de Fragata HECTOR NUÑEZ CABRERA; Capitán de Fragata ARTURO NIÑO DE ZEPEDA; Capitán de Fragata SAMUEL GINSBERG ROJAS; Capitán de Corbeta VICTOR VILLEGAS HERRERA; Capitán de Corbeta WALDO CARRASCO HERRERAY; y Mayor de Ejército ALFONSO MATELUNA COLMENARES.
No tengo Abogado Defensor de mi confianza por cuanto “me negué a ser parte del circo”, así que se me proporciona un “defensor de turno”, un abogado de apellido Santelices, quien reconoce que “no ha tenido tiempo ni de preparar el caso, ni de entrevistarse con el acusado”. El Presidente del Consejo de Guerra, Capitán de Navío HERNAN BADIOLA BROBGERG, le da un plazo de 30 minutos para preparar la defensa. Se me pregunta “si tengo algo que decir y procedo a formular las siguientes objeciones”:
1.- Que he aceptado la “Calificación de Prisionero de Guerra”, la que se me notificó al momento de “ser detenido por las tropas de Infantería de Marina al mando del Teniente 1° CRISTIAN DE BONNAFÓS GÁNDARA y del Teniente 2° ARMANDO HODAR ALBA, de la Armada de Chile, y que se ratificó legalmente por el Fiscal HERNANDO MORALES, Capitán de Corbeta (J), de la Fiscalía Naval de Tiempo de Guerra de Valparaíso, el día 12 de Septiembre de 1973”. Pero que 'objeto' el que se me califique de 'Criminal de Guerra y se me someta a un Consejo de Guerra’, ya que "no corresponde 'Juzgar a un Prisionero de Guerra acusado del delito de estar armado’, por cuanto las normas del ‘CONVENIO DE GINEBRA RELATIVO AL TRATO DE PRISIONEROS DE GUERRA’, ARTÍCULO 3, AL CUAL ME ACOGÍ AL MOMENTO DE ‘SER CALIFICADO COMO PRISIONERO DE GUERRA’, aceptan que en un ‘Conflicto Armado sin Carácter Internacional’, como es el caso del Decreto-Ley N°5, 'las partes enemigas deben estar armadas’ sin que ello constituya delito alguno para esa Ley Internacional”.
2.- Que, desde el momento mismo de mi detención reconocí estar armado ‘PARA DEFENDER AL GOBIERNO LEGALMENTE CONSTITUIDO EN CHILE’ y reconocí ‘NO haber presentado resistencia armada a las Tropas Golpistas que se habían rebelado contra el Gobierno Constitucional’, debido a una ‘Orden Superior del Generalísimo de las Fuerzas de Aire, Mar y Tierra, tanto en Tiempo de Paz como en Tiempo de Guerra’ que, de acuerdo a la Constitución de 1925 vigente al 11-09-73, era el Presidente de la República de Chile Dr. SALVADOR ALLENDE, quien en su último Mensaje al país llamó a “NO sacar al pueblo a las calles para dejarse acribillar”. A ese Gobierno yo debía lealtad y obediencia, tanto por ser un funcionario público en ejercicio de un Cargo de Confianza del Presidente de la República, como por mi cargo político de ‘Presidente del Comité Provincial de la Unidad Popular de Valparaíso’. “Era mi deber defenderlo con las armas si era necesario y yo estaba dispuesto a hacerlo”.
3.- Que como ENEMIGO INTERNO fui Asimilado al Rango de Oficial Superior ya que era uno de los seis Dirigentes de la Unidad Popular de Valparaíso, cargo que comprobé con mi TARJETA DE IDENTIDAD N° 863, FIRMADA POR RAFAEL SEPÚLVEDA Y RAFAEL AGUSTÍN GUMUCIO, Secretario y Presidente de la Unidad Popular a nivel Nacional respectivamente, y que según podía observar el Presidente del Consejo de Guerra sólo tenía el rango de Capitán de Navío. Por lo tanto, “se estaba violando el CONVENIO DE GINEBRA que establece que ‘un Consejo de Guerra debe estar integrado por oficiales de rango igual o superior al del Prisionero de Guerra’ que están juzgando”. El Presidente del Consejo de Guerra “me expulsa de la audiencia” indignado por mis expresiones y el procedimiento es declarado SECRETO continuando sin mi presencia.
- ACTA DEL CONSEJO DE GUERRA: “Valparaíso, a once de octubre de mil novecientos setenta y tres.
VISTOS: Se ha instruido sumario contra ROBERTO SAPIAINS RODRIGUEZ, chileno, soltero, domiciliado en Valparaíso, calle Capilla No. 777, por infracción a los artículos 3 y 13 de la Ley 17798 sobre Control de Armas y se han reunido en autos los siguientes elementos de convicción: declaración de Carlos José MUÑOZ Sánchez de fs.3, declaración indagatoria de Roberto SAPIAINS Rodríguez de fs.4, inspección personal de fs. 21vta., declaración del Teniente 2º de la Armada Sr. Armando HODAR Alba de fs.26.- A fs. 27 rola el dictamen Fiscal y a fs.28 la Resolución por la cual se convoca al Consejo de Guerra para la audiencia del día 11 de octubre de 1973, a las 15,00 horas, oportunidad en que se llevó a efecto la audiencia con asistencia de los vocales nombrados, el Fiscal, el Abogado Defensor del reo y del reo Roberto Sapiains Rodríguez.- Cumplidos los trámites legales el Consejo de Guerra deliberó y acordó el siguiente fallo:
CONSIDERANDO:
Primero :- Que con el mérito de la declaración de Carlos José Muñoz Sánchez de fs.3, que declara que estando en casa de Sapiains “efectivos de la Armada le practicaron un allanamiento a la casa, encontrando en una de las piezas mercaderías y posteriormente un arma de fuego”; de la declaración del Teniente 2º. Sr. Armando HODAR Alba de fs.26vta., que expresa que al practicar un allanamiento en casa de Sapiains encontró una ametralladora de procedencia argentina con tres cargadores de munición; y con la inspección personal del Tribunal de fs.21vta., se ha acreditado que con fecha 11 de septiembre de 1973, al practicarse un allanamiento en casa de Roberto Sapiains Rodríguez se encontró en su poder una ametralladora, calibre 9mm., sin marca.-
Segundo :- Que el hecho establecido en el considerando anterior es constitutivo del delito previsto en el Artículo 3º de la Ley 17798 que prohibe a toda persona la tenencia de armas como la individualizada precedentemente, y que la misma Ley señalada en su artículo 13 sanciona con las penas que dicha disposición señala;
Tercero .- Que con los testimonios señalados en el Considerando primero se ha acreditado la participación del reo Roberto Sapiains Rodríguez en el delito señalado, participación que además se encuentra acreditada en autos con la declaración indagatoria del propio reo Sapiains, quien en su declaración de fs.4 reconoce ser el dueño de la ametralladora la que recibió de terceros que no puede individualizar.-
Cuarto :- Que el hecho que el reo haya tenido en su poder una metralleta, en las circunstancias conmocionales que vivía el país el día que fue sorprendido hace presumir de su parte intenciones de acciones subversivas contra las Fuerzas Armadas y la población en general, circunstancias que configuran una agravante de su participación, en conformidad al artículo 12 No.10 del Código Penal.-
POR TANTO, en conformidad a los artículos 180 y siguientes del Código de Justicia Militar, Art. 459 del Código de Procedimiento Penal y Arts. 3º y 13 de la Ley No. 17.798 sobre Control de Armas:
SE DECLARA: Que se condena al reo Roberto SAPIAINS Rodríguez, ya individualizado, a la pena de DIEZ AÑOS DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO y a las penas accesorias legales, por su participación como autor del delito previsto y sancionado en los Arts. 3º y 13 de la Ley 17.798 al tener en su poder una ametralladora.- Esta pena se contará desde la aprehensión del reo, o sea, del 11 de Septiembre de 1973.-
Sentencia acordada por los Vocales del Consejo de Guerra Sres. Capitán de Navío Hernán BADIOLA Brobgerg: Capitán de Fragata Héctor NUÑEZ Cabrera; Capitán de Fragata Arturo NIÑO DE ZEPEDA, Capitán de Corbeta Waldo CARRASCO Herreray, del Mayor de Ejército Alfonso MATELUNA Colmenares, y con el voto de prevención de los miembros del Consejo de Guerra Capitán de Fragata Samuel GINSBERG Rojas y del Auditor del Consejo de Guerra Capitán de Corbeta Víctor VILLEGAS Herrera quienes estuvieron por condenar al reo a la pena de CINCO AÑOS DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO y accesorias legales eliminando en la sentencia el considerando cuarto porque la mera tenencia del arma, constitutiva de delito, no permite al sentenciador presumir intenciones de la comisión de otros hechos delictuosos, si esos presuntos hechos no se han manifestado en algunas de las formas sancionables por la ley.- El voto de minoría considera además que no concurre en la especie la agravante del Art.12 No.10 del Código Penal, toda vez que esta agravante supone una acción positiva por parte del reo en que éste aprovechándose de tales circunstancias señaladas por el Art.12 No.10 cause un mayor agravio a la víctima o persiga asegurar su impunidad, no operando esta agravante en los delitos pasivos de mera infracción a la norma penal.-
En Valparaíso, a quince de octubre de mil novecientos setenta y tres.-
VISTOS: Con el mérito de las actuaciones del adjunto proceso y en uso de las atribuciones que me corresponde en carácter de Jefe Militar de la Zona en Estado de Sitio de la Provincia de Valparaíso, con arreglo al Decreto Ley No.3, en relación con el Decreto Ley No.5 y los Arts.71 a 78 y 196 del Código de Justicia Militar, y artículos 3º y 13 de la Ley 17.798.-
DECRETO:
1.- Apruébase la sentencia dictada por el voto de mayoría, con fecha doce de octubre de mil novecientos setenta y tres, por el Consejo de Guerra constituido en esta ciudad para conocer de la infracción al Art.3º de la Ley 17.798 sobre Control de Armas, cometido por Roberto SAPIAINS Rodríguez, con declaración de que se le condena a la pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo y accesorias legales correspondientes.-
2.- Cúmplase la citada sentencia y al efecto pasen los antecedentes al Sr. Fiscal Naval correspondiente, quien dispondrá lo necesario para trasladar al reo al establecimiento penal que corresponda una vez que se le haya notificado el Cúmplase de la sentencia.- (Fdo.) Adolfo WALBAUM Wieber, Contraalmirante, Jefe Militar Zona Estado de Sitio de la Provincia de Valparaíso.- (Fdo.) Enrique CAMPUSANO Palacios, Capitán de Fragata de Justicia, Auditor Naval.-
CERTIFICO: Que la presente es copia fiel de la sentencia y Decreto recaído en el Consejo de Guerra No. A-17 instruido contra ROBERTO SAPIAINS RODRIGUEZ, POR INFRACCION AL ARTÍCULO 3º DE LA LEY No. 17.798 SOBRE CONTROL DE ARMAS.
VALPARAISO, 24 de octubre de 1973.-
CARLOS RIVERA HEAVEY, SUB-TENIENTE Rv., SECRETARIO.
DISTRIBUCIÓN:
1.- G. Central Ident. (S)
2.- G. Local Ident. (V)
3.- Cárcel Valparaíso
4.- Archivo
5.- Interesado.
CERTIFICO: Que los fallos recaídos en el Consejo de Guerra Rol A-17, se encuentran firme y ejecutoriados, así consta en el proceso en original que he tenido a la vista.- En Valparaíso, a nueve de noviembre de mil novecientos setenta y tres.
CARLOS RIVERA HEAVEY, SUB-TENIENTE Rv., SECRETARIO.

FERNANDO TORRES SILVA, ERA FISCAL DE 'LA SEGUNDA FISCALÍA MILITAR DE SANTIAGO EL AÑO 1974' CON EL GRADO DE 'MAYOR': "FUE EL MAYOR DE EJÉRCITO FERNANDO TORRES SILVA, 'A CARGO DE LA II FISCALÍA MILITAR DE SANTIAGO EL AÑO 1974', EL OFICIAL 'QUE INICIÓ UN EXPEDIENTE DE PROCESO EN MI CONTRA' BAJO EL CARGO DE 'SER EL ORGANIZADOR Y CABECILLA DEL MOTÍN DE PRISIONEROS DE GUERRA EN LA CÁRCEL PRESIDIO DE VALPARAÍSO', MOTÍN QUE 'FUE UN INVENTO DEL GRUPO DE OPERACIONES ESPECIALES QUE FUNCIONABA BAJO EL NOMBRE CLAVE DE ANCLA 2'. LA PRIMERA DILIGENCIA PROCESAL DE ESTE FISCAL TORRES SILVA 'FUE ORDENAR UN CASTIGO DE 30 DÍAS A PAN Y AGUA, SIN COLCHONETA, Y CON APALEOS DIARIOS', APALEOS A CARGO DE 'LOS MAMELUCOS DE GENDARMERÍA'. LUEGO 'ORDENÓ ENVIARME A LONDRES 38 PARA SER INTERROGADO POR LA DINA', POR 'EL GRUPO DE TORTURADORES DIRIGIDO POR EL TENIENTE CORONEL PEDRO ESPINOZA BRAVO', JEFE DE OPERACIONES Y SEGUNDO AL MANDO DE LA DINA".
¡¡¡USTEDES 'GENERALES, ALMIRANTES Y CORONELES EN RETIRO, COBARDES, MENTIROSOS, HIPÓCRITAS Y TRAIDORES!!!
¡¡¡USTEDES 'NO HAN COMETIDO NI EXCESOS, NI ERRORES', SINO CRÍMENES DE GUERRA CONTRA 'QUIENES DEFENDIMOS ARMADOS AL GOBIERNO LEGÍTIMO DEL PRESIDENTE ALLENDE'!!!
¡¡¡USTEDES 'FORMARON PARTE DE LOS TRIBUNALES DE TIEMPO DE GUERRA EN CHILE', QUE VIOLARON GRAVEMENTE EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, D.I.H, DURANTE 'EL ESTADO DE GUERRA SIN CARÁCTER INTERNACIONAL'!!!
¡¡¡USTEDES 'INTEGRARON LOS CONSEJOS DE GUERRA, QUE CONDENARON A PENA DE MUERTE O AÑOS DE PRISIÓN, SIN RESPETAR NI EL DEBIDO PROCESO, NI LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DE LOS PRISIONEROS PROCESADOS!!!
¡¡¡USTEDES 'NO HAN COMETIDO NI EXCESOS, NI ERRORES', SINO CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD 'CONTRA LA POBLACIÓN CIVIL, QUE NO PARTICIPABA EN EL CONFLICTO ARMADO EN CHILE'!!!
¡¡¡USTEDES 'DIERON LAS ÓRDENES DIRECTAS PARA TORTURAR, VIOLAR, Y MASACRAR, A MUJERES Y NIÑOS', CUANDO EJERCÍAN MANDO DIRECTO 'SOBRE LA TROPA PINOCHETISTA'!!!
AQUÍ ESTÁ LA VERDADERA RAZÓN POR LA QUE 'RICARDO LAGOS ESCOBAR Y SUS COLABORADORES EN EL PPD, EL PS Y LA DC' QUIEREN 'MANTENER EL SECRETO IMPUESTO A LOS TESTIMONIOS PRESENTADOS A LA COMISIÓN VALECH I': “SE TRATA DE ‘OCULTAR, NEGAR Y ENCUBRIR LOS NOMBRES E IMÁGENES DE LOS AGENTES QUE PARTICIPARON EN OPERATIVOS DE REPRESIÓN, TORTURA Y ASESINATO’. EN OTRAS PALABRAS, 'CONTINUAR CON EL ENCUBRIMIENTO MASIVO DE LOS INTEGRANTES DE LA DINA, CNI, DINE Y OTRAS BRIGADAS DE EXTERMINIO QUE COMETIERON CRÍMENES DE GUERRA Y DE LESA HUMANIDAD’ DURANTE LA DICTADURA PINOCHETISTA”.
Londres 38 señaló a través de un comunicado: “Para nuestra amarga sorpresa la exhibición que realiza Canal 13C corta y saca del aire los minutos finales y pasa abruptamente al bloque publicitario; quitándole el espacio a la reflexión en torno a la historia y restando el contenido sustancial, aquel que le dota de principio de realidad al capítulo en cuestión”.
“Como Londres 38, espacio de memorias, denunciamos la decisión arbitraria de Canal 13C de censurar la imagen de los agentes que participaron en operativos de represión, tortura y asesinato. Esto constituye una forma de encubrimiento considerando que hoy muchos de ellos se encuentran libres y otros prófugos de la justicia. El canal católico de televisión-paga colabora, en ese sentido con la impunidad que hasta el día de hoy gozan los responsables de crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura cívico-militar instaurada el año 1973. Exigimos, por tanto, la reposición y re-exhibición integral de los capítulos de la serie Una historia necesaria en Canal 13C y el compromiso ético de este y de todos los medios de comunicación con la verdad de nuestra historia reciente, en el contexto de libertad de expresión y el pluralismo como valores insoslayables del periodismo".
EL CRIMEN DE RICARDO LAGOS ESCOBAR.-
El Ex Presidente de la República Ricardo Lagos Escobar, ‘prometió en su primera campaña presidencial dar estricto cumplimiento al Derecho Internacional Humanitario, (D.I.H) para lograr VERDAD Y JUSTICIA en las denuncias sobre los crímenes de guerra de la dictadura’. Para lograr este objetivo debió cumplir con el artículo 129 del Convenio de Ginebra que ordena: “Las Altas Partes Contratantes se comprometen a tomar todas las oportunas medidas legislativas para determinar las adecuadas sanciones penales que se han de aplicar a las personas que hayan cometido, o dado orden de cometer, una cualquiera de las infracciones graves contra el presente Convenio definidas en el artículo siguiente. Cada una de las Partes Contratantes tendrá la obligación de buscar a las personas acusadas de haber cometido, u ordenado cometer, una cualquiera de las infracciones graves y deberá hacerlas comparecer ante los propios tribunales, sea cual fuere su nacionalidad. Podrá también, si lo prefiere, y según las condiciones previstas en la propia legislación, entregarlas para que sean juzgadas por otra Parte Contratante interesada, si ésta ha formulado contra ellas cargos suficientes. Cada Parte Contratante tomará las oportunas medidas para que cesen, aparte de las infracciones graves definidas en el artículo siguiente, los actos contrarios a las disposiciones del presente Convenio. Los inculpados se beneficiarán, en todas las circunstancias, de garantías de procedimiento y de libre defensa, que no podrán ser inferiores a las previstas en los artículos 105 y siguientes del presente Convenio”.
Los ‘crímenes de guerra del Derecho.Internacional.Humanitario, D.I.H, están definidos en el artículo 130 de ese Convenio de Ginebra, que establece: “Las infracciones graves a las que se refiere el artículo anterior son las que implican uno cualquiera de los actos siguientes, si se cometen contra personas o bienes protegidos por el Convenio: el homicidio intencional, la tortura o los tratos inhumanos, incluidos los experimentos biológicos, el hecho de causar deliberadamente grandes sufrimientos o de atentar gravemente contra la integridad física o la salud, el hecho de forzar a un prisionero de guerra a servir a las fuerzas armadas de la Potencia enemiga, o el hecho de privarlo de su derecho a ser juzgado legítima e imparcialmente según las prescripciones del presente Convenio”.
Por su parte, el al artículo 132 del Convenio de Ginebra ordena: “Tras solicitud de una de las Partes en conflicto, deberá iniciarse una encuesta, (Comisión Investigadora) según las modalidades que se determinen entre las Partes interesadas, sobre toda alegada violación del Convenio. Si no se llega a un acuerdo sobre el procedimiento de encuesta, las Partes se entenderán para elegir un árbitro, que decidirá por lo que respecta al procedimiento que haya de seguirse. Una vez comprobada la violación, las Partes en conflicto harán que cese y la reprimirán lo más rápidamente posible”.
Estas disposiciones legales dieron origen a la “Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura”. Esta Comisión Nacional, más conocida como ‘Comisión Valech’, fue creada por el ExPresidente Ricardo Lagos para comprobar las denuncias sobre TORTURA, FUSILAMIENTOS ORDENADOS POR ‘LOS ILEGALES CONSEJOS DE GUERRA SUMARIOS’, ASESINATO DE PRISIONEROS CON LA FALSA APLICACIÓN DE LA LEY DE FUGA E INCUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS QUE RIGEN EL FUNCIONAMIENTO DE LOS CONSEJOS DE GUERRA PARA EMITIR SENTENCIA CONDENATORIA. Como actuación final de la Comisión se emitió el “Informe Valech”, en el cual “se comprueban las Infracciones Graves al Convenio de Ginebra Relativo al Trato de Prisioneros de Guerra cometidas entre el 11.09.73 y el 10.03.78, período de ‘Estado Jurídico de Guerra en Chile’ declarado por el Decreto Ley Nº 5, de 12 de septiembre de 1973 y terminado por el Decreto Ley Nª 2.191, de 18 de abril de 1978”, y se publica una ‘Lista de personas Calificadas como Presos Políticos y/o Torturados’.
Sin embargo, el ExPresidente Ricardo Lagos decidió “imponer el ‘SECRETO POR 50 AÑOS’ sobre los antecedentes reunidos y comprobados por la Comisión Valech”. Esta decisión 'ha infraccionado gravemente las disposiciones del artículo 129, del artículo 130 y del párrafo final del artículo 132 del Convenio de Ginebra' y ha convertido a Ricardo Lagos Escobar en un CRIMINAL DE GUERRA, como 'ENCUBRIDOR de los crímenes de la dictadura y CÓMPLICE de los criminales de guerra de la DINA, CNI, DINE Y OTRAS BRIGADAS DE EXTERMINIO', que funcionaron bajo las órdenes de la Junta Militar y del Capitán General Augusto Pinochet Ugarte.
Roberto Sapiains Rodríguez
Jefe de la Izquierda Cristiana de Valparaíso, 1972-1973.
Presidente del Comité de Unidad Popular, Valparaíso, 1973.
Condenado por Consejo de Guerra, Valparaíso, 11-10-1973.
Prisionero de Guerra desde el 11-09-1973 al 23-10-1978.
Calificado con N° 22.845 en 'Lista Final Comisión Valech I'.

Deuda de Verdad genera polémica histórica

Roberto Sapiains Rodríguez: Yo acuso

Roberto Sapiains Rodríguez es Administrador Público Universidad de Chile y ha sido un sobreviviente de la etapa más dura del golpe de Estado. Fue detenido el mismo 11 de septiembre de 1973, cuando era el representante de la Izquierda Cristiana en el Comité de la Unidad Popular en Valparaíso y desempeñaba el cargo de confianza del Presidente Salvador Allende, de Director General de Administración y Finanzas de la CORVAC, Corporación de Desarrollo de Valparaíso y Aconcagua. El Mercurio de Valparaíso publicó a página completa el día 12 de septiembre,  un reportaje lapidario a la imagen personal de este dirigente, consecuencia de haberse negado a colaborar con las fuerzas golpistas, habiendo sido interrogado en tal sentido por el Teniente Coronel de Infantería de Marina, Jefe del Grupo Militar Norteamericano, Patrick Ryan, quien figura en los archivos desclasificados por la CIA en el Pinochet File.

 El ofrecimiento del oficial norteamericano fue que cooperara apareciendo en el canal 4 de UCV Televisión, declarando que efectivamente existía el Plan Zeta y que los cristianos y demás partidos no marxistas, no estaban involucrados y que los culpables eran los marxistas extremistas. Al negarse a esta traición, Roberto Sapiains fue acusado en la Justicia Militar y en la Justicia Ordinaria, por supuestas faltas a la probidad. La actitud de Roberto Sapiains se sustentó en reclamar el estatus de prisionero de guerra, en el marco del declarado “Estado de Guerra Interna”, por Decreto Ley N° 5 de la Junta Militar del 12 de septiembre de 1973. Ese mismo día, fue notificado de su calidad de prisionero de guerra por el Fiscal Naval de Valparaíso, Capitán de Fragata (J) Hernando Morales, iniciándose el proceso ante la Fiscalía Naval.

Más de 5 años de cárcel y la expulsión posterior del país por DS N° 1279/1978 dejaron a Roberto Sapiains privado de su ciudadanía y excluido en forma permanente del ejercicio de cargos públicos. Hoy, este ex dirigente tiene 68 años y enfrenta la gran odisea de esclarecer la verdad histórica y limpiar su honra destruida por la mentira oficial. En ese derrotero ha emplazado a sus ex camaradas a través de las redes sociales y esa polémica actual forma parte de la necesaria reconstrucción de la Memoria en nuestra sociedad. En ese contexto, realizamos la presente conversación con Roberto Sapiains Rodríguez.

-    - En Facebook, Ud. ha denunciado a Alejandro Corvalán Quiroz, actual Gerente Regional de ProChile en Valparaíso, de haber sido un delator y colaborador del Delegado Militar que se nombró en la CORVAC el año 1973, donde trabajaba como su subordinado.

¿Podría precisar los fundamentos de tan seria denuncia a esa autoridad del gobierno actual?

-       

        Específicamente, para mantenerse en su cargo Alejandro  Corvalán Quiroz le entregó al Delegado Militar toda la información sobre los fondos de la CORVAC, que estaban bajo mi custodia personal y legal, y ayudó a colocar una querella por supuesta malversación de caudales públicos ante el Tercer Juzgado del Crimen de Valparaíso, en contra de Emilio Contardo Hogtert, Abogado, Vicepresidente de la CORVAC; Luis Vega Contreras, Abogado, Fiscal de la CORVAC; y yo.  Ahora, desde el punto de vista de su rol en la Izquierda Cristiana, Alejandro Corvalán era uno de los militantes que había sido enviado por la Dirección Nacional del Partido a entrenarse militarmente a Cuba, convirtiéndose al volver en el Jefe del aparato armado del Partido Izquierda Cristiana en Valparaíso, situación que muchos  militantes del Partido conocían. Es mi impresión, que colaboró con las autoridades militares para ocultar este rol que ocupaba en la IC. Además, se concertó con otros dirigentes regionales del partido, tales como Carlos Muñoz Sánchez, Rafael Agustín Gumucio Rivas, Marcel Young, Octavio Fuentes, Germán Molina Valdivieso, entre otros, para cargarme con las armas que fueron encontradas en el allanamiento a mi casa y a la de Carlos Muñoz Sánchez. Esto me consta porque uno de los Fiscales, Diego Alliende, me leyó la declaración de Carlos Muñoz que me inculpaba de ser el Jefe del Aparato Armado del Partido Izquierda Cristiana, en circunstancias que ese cargo lo ejercía Alejandro Corvalán Quiroz, luego de volver de su entrenamiento en Cuba.

-          Por favor, cómo se produjeron los hechos ese día 11 de septiembre de 1973…

-           Carlos y yo fuimos detenidos juntos en mi casa de calle Capilla 777 de cerro Alegre en Valparaíso. Ese día del golpe, Corvalán llegó temprano a mi casa y me pidió que fuéramos en mi auto a buscar a Carlos Muñoz, nuevo Jefe Regional  de la IC, a su casa en  Villa Dulce en Viña del Mar y, pasando todos los controles, regresamos a mi casa mientras escuchábamos el último discurso del Presidente Allende. Alejandro Corvalán se retira comprometiéndose a venir a buscar a Carlos, porque yo era el hombre público, de dirección conocida, que había sido conminado a presentarme ante la Intendencia donde estaba operando el mando del golpe. Corvalán no regresó, pasó la hora del toque de queda y a las 21:30 hrs llega un pelotón de infantería de marina que rodea la cuadra al mando del Teniente Comandante Cristian de Bonnafoz Gándara y del Segundo al Mando, Armando Hodar Alba, que es el que declaró en mi contra en el proceso ante el Tercer Juzgado del Crimen de Valparaíso. Mi detención y la de Carlos Muñoz apareció en el Mercurio de Valparaíso el día 12. Correspondía, de acuerdo a los protocolos de seguridad, que Corvalán hubiese retirado las armas de la casa de Carlos, pero no lo hizo y éstas le fueron encontradas en un allanamiento posterior y terminan imputándolas en mi contra, lo que da origen a un segundo Consejo de Guerra. El hecho que tuviera que apechugar con la responsabilidad sobre ese armamento agravó mi situación en el proceso.

-          ¿Usted quiere decir que después de 41 años, sus ex camaradas de Partido fueron traidores y se coludieron con las fuerzas militares para convertirlo a Ud. en cabeza de turco?

-          Así es, absolutamente… Nunca me he victimizado, como tampoco me sumé a ninguna mala práctica de las actuales máquinas partidarias, pero siento que es mi deber que la verdad se conozca, para las futuras generaciones. A ellos, delatores y colaboradores, hoy día no los van a detener, no los van a torturar, ni tendrán que pagar con cárcel ni asesinato de imagen, tampoco les van a embargar todos sus bienes, no arruinarán su vida familiar, ni menos les van a quitar sus derechos políticos. Por tanto, exijo que en un gesto de hombría extemporánea, sean capaces de enfrentar mi denuncia y explicar o reconocer responsabilidades.

-          Domingo Namuncura, es la única persona que le ha contestado y él ha expresado desconocer estos antecedentes y, además, lo deja  a Ud. en tela de juicio, creyéndole más al montaje del Mercurio que a Ud. que fuera su dirigente en la Izquierda Cristiana. ¿Qué le contesta Ud. al Embajador en Nicaragua, Domingo Namuncura?

-          En primer lugar le reconozco el mérito de haberse atrevido a usar el derecho a réplica, el cual yo he respetado en su integridad. En segundo término, a la fecha en que ocurrieron los hechos, Domingo Namuncura era un dirigente juvenil en el Partido Izquierda Cristiana, como él mismo lo reconoce, era dirigente de la CPS (Comunidad por el Socialismo) de la UCV. Por lo tanto, no integraba la Dirección Provincial del Partido. Además, Domingo Namuncura en su respuesta entrega una confirmación categórica de que ellos creyeron en su totalidad la versión publicada por los medios de prensa de la dictadura, sobre armas, dinero, acaparamiento, que entregó el reportaje “Los Escándalos del Allendismo” que forma parte del Libro Blanco que publicara la Revista Ercilla. Por tanto, ellos decidieron en su libre albedrío creer la versión de la dictadura en lugar de pedirme explicaciones a mí directamente. Nunca me pidieron que les rindiera cuenta o que les explicara mi versión de los hechos. Al contrario, se negaron sistemáticamente a hacerlo. Yo pedí insistentemente al salir al exterior que me pasaran al Tribunal de Disciplina donde poder dar mi versión de los hechos. Recuerdo nítidamente una conversación en París con Luis Eugenio Silva que actualmente aparece involucrado en el escándalo de las acreditaciones universitarias de la UDELMAR.

-          Pero, Domingo Namuncura sostiene en su respuesta que fue la Resolución de la Dirección clandestina de la IC en Santiago la que determinó su expulsión. ¿Fue esto ajustado a la verdad o su verdad?

-          Lo que dice Domingo Namuncura es contradictorio con otras versiones que me han dado los dirigentes nacionales de la IC. Pero he decidido creerle a Domingo Namuncura precisamente por haberme contestado. Por lo tanto, mi aclaración es la siguiente. Antes del golpe de 1973, el Partido de Izquierda Cristiana se vio afectado por un golpe interno, en el cual se formó un triunvirato integrado por Bosco Parra, Pedro Felipe Ramírez y Juan Enrique Miquel. Este triunvirato, de orientación de extrema izquierda, que supuestamente trabajaba coordinado con Carlos Altamirano Orrego, Secretario General del PS, con el MAPU  Garretón y con el MIR, disolvió la Comisión Política de la cual yo era miembro y la Dirección Nacional de la IC. Como yo me mantenía alineado en lealtad con el Presidente Allende y la Unidad Popular, decidieron intervenir el Regional Valparaíso y sacarme del cargo de Jefe del Partido y esto se vivió semanas antes del golpe. Pedro Felipe Ramírez, también embajador actualmente,  actuando a nombre del triunvirato, nomina a dedo una nueva directiva, integrada en su mayor parte por miembros del CPS de la UCV, entre los cuales estaban Germán Molina Valdivieso y Rafael Agustín Gumucio Rivas. Específicamente, Rafael Agustín Gumucio me pidió que siguiera representando a la Izquierda Cristiana ante el Comité Provincial de la Unidad Popular, mientras ellos se dedicaban a otras tareas. A partir del 11 de septiembre ese triunvirato pasó a la clandestinidad y es la directiva que según Namuncura, me habría expulsado del Partido.

-          ¿Cómo se vincula esto que señala con la dura denuncia de traidor que ha hecho contra Alejandro Corvalán Quiroz?

-          Este triunvirato que descabezó la antigua directiva, ordenó a los militantes que habían sido enviados a entrenarse militarmente a Cuba, que regresaran anticipadamente por el peligro inminente del golpe de Estado. Al retornar a Valparaíso Alejandro Corvalán volvió con dos personas, el “sombrita” Sandoval y Octavio Fuentes, y a este último lo incorporó a la CORVAC después del golpe de Estado. Alejandro Corvalán llega nombrado en otoño de 1973, como Jefe del Aparato Armado de la Izquierda Cristiana y el Sombrita trae armas de Santiago a Valparaíso, una de las cuales la dejó en mi casa y fue encontrada en el allanamiento del 11 de septiembre y de la cual me hice cargo ante el Consejo de Guerra, por tener el compromiso de defender el Gobierno constitucional.

-          Todo lo que señala es sorprendente y nos lleva al pasado. ¿Cree Ud. que vale la pena develar la verdad en esta etapa de la historia de Chile?

-          Permanecí callado por 41 años. En mi tercera edad he asumido el compromiso de Verdad y Justicia en los términos de la enseñanza de nuestro Señor Jesucristo que nos dice “la Verdad os hará libres y Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia”. Este compromiso lo he asumido hasta mi muerte y lo cumpliré contra viento y marea.

---

Diálogos con un Sobreviviente, Crónicas de Dos Siglos, Periodismo Independiente. 5 de Octubre de 2014.

Una mirada libre a nuestro entorno